Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-335·Source officielle ↗

Scrutin n°335 - séance du 9 juillet 2026 - sur l'ensemble du texte élaboré par la commission mixte paritaire sur le projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles

sur l'ensemble du texte élaboré par la commission mixte paritaire sur le projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles

Analyse IA

Explication

{"Le Sénat a adopté en séance plénière le 9 juillet 2026 le projet de loi organique n°335, issu des travaux de la commission mixte paritaire (CMP) qui a réuni députés et sénateurs pour harmoniser les divergences entre les deux chambres. Ce texte vise à renforcer les juridictions criminelles en France, notamment en clarifiant les compétences entre les tribunaux correctionnels et les cours d'assises, et en modernisant les procédures pour les crimes les plus graves. Le projet s'inscrit dans une logique de rationalisation de la justice pénale, avec un accent sur l'efficacité et la célérité des procédures, tout en garantissant les droits de la défense. Les débats ont porté sur l'équilibre entre répression et garanties procédurales, ainsi que sur l'adaptation des moyens humains et matériels des juridictions. Ce texte doit encore être définitivement adopté par l'Assemblée nationale avant d'entrer en vigueur, sous réserve d'éventuelles saisines du Conseil constitutionnel.": None}

231

Pour

100

Contre

11

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

68% des votes exprimés

Participation

98%

342 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

130 votes pour

Bloc le plus opposé

SER

64 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

130Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Pour (130)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
64Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 98% des présents alignés sur la position principale

58Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
1Absent·e
RDSE

Groupe · Plutôt abstention · 59% des présents alignés sur la position principale

4Pour
3Contre
10Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(231)
Contre(100)
Abstention(11)
Absent·e(6)