Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-303·Source officielle ↗

Scrutin n°303 - séance du 11 juin 2026 - sur l'article 4 de la proposition de loi visant à remobiliser le bâti rural

sur l'article 4 de la proposition de loi visant à remobiliser le bâti rural

Analyse IA

Explication

Le Sénat a voté sur l'article 4 de la proposition de loi visant à remobiliser le bâti rural lors de sa séance du 11 juin 2026. Cette proposition de loi vise à encourager la réhabilitation et la transformation des bâtiments ruraux en logements ou en locaux professionnels. L'article 4 traite spécifiquement des conditions d'attribution des aides financières pour ces projets. Le débat porte sur les modalités d'attribution de ces aides, leur montant et les critères de sélection des projets.

Impact citoyen

L'adoption de cet article va permettre aux propriétaires de bâtiments ruraux éligibles de bénéficier d'aides financières pour réhabiliter ou transformer leurs propriétés. Cela peut faciliter la création de logements ou d'espaces professionnels dans les zones rurales, contribuant ainsi au développement économique et démographique de ces régions.

115

Pour

226

Contre

3

Abstention

4

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

66% des votes exprimés

Participation

99%

344 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

64 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

129 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
129Contre
0Abstention
2Absent·e

Contre (129)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

64Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
59Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
1Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
1Absent·e

Votes individuels

Pour(115)
Contre(226)
Abstention(3)
Absent·e(4)