Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V4334·Source officielle ↗

l'amendement n° 93 de M. Bernhardt à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Lors de la première lecture de la proposition de loi visant à nationaliser ArcelorMittal France, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 93 déposé par M. Bernhardt. Cet amendement s'inscrivait dans un débat plus large sur la souveraineté industrielle et la stratégie de défense des actifs stratégiques nationaux face aux pressions géopolitiques. Le rejet de cette disposition marque une orientation législative privilégiant le maintien du statut actuel ou d'autres mécanismes de contrôle plutôt qu'une nationalisation directe à ce stade. Cette décision reflète les divergences politiques sur le rôle de l'État dans la gouvernance des grands groupes industriels.

Impact citoyen

Pour les citoyens et les travailleurs du secteur sidérurgique, cette décision signifie que la propriété d'ArcelorMittal France reste privée pour le moment, maintenant ainsi le modèle économique actuel de l'entreprise. Cela impacte directement les conditions de travail et la stratégie d'investissement des sites français, qui dépendent toujours des décisions du groupe multinational. Les enjeux de souveraineté industrielle restent donc en suspens, laissant les citoyens et les élus débattre des alternatives pour protéger les emplois et les intérêts nationaux sans passer par une nationalisation immédiate.

47

Pour

120

Contre

4

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

70% des votes exprimés

Participation

99%

171 présents sur 173 élus listés

Bloc le plus favorable

Rassemblement National

45 votes pour

Bloc le plus opposé

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

60 votes contre

Vote par groupe politique

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement contre · 98% des présents alignés sur la position principale

0Pour
60Contre
1Abstention
0Absent·e

Contre (60)

Abstention (1)

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

45Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
10Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
10Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
1Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Plutôt abstention · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(47)
Contre(120)
Abstention(4)
Absent·e(2)
Scrutin — l'amendement n° 93 de M. Bernhardt à l'article premier de la proposition de loi visant à l · Pourquijevote