Arnaud Saint-Martin, né le 25 janvier 1979 à Boulogne-Billancourt, est un sociologue des sciences et homme politique français, membre de La France insoumise.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, wikidata.org, hatvp.fr.
Arnaud Saint-Martin est un député de La France Insoumise (LFI) dont les prises de position récentes s'articulent autour d'une critique radicale des politiques spatiales, scientifiques et éducatives perçues comme militarisées, privatisées ou inefficaces. Ancien chercheur devenu homme politique, il défend une vision souverainiste et critique des institutions, en mettant l'accent sur la redevabilité démocratique des dépenses publiques et la protection de l'autonomie scientifique. Son discours récent, marqué par des références à l'histoire spatiale et aux enjeux environnementaux, révèle une approche à la fois technique et idéologique, avec une opposition systématique aux logiques de marché et de contrôle dans les domaines qu'il aborde.
Critique la militarisation et la privatisation de l'espace, qualifiant ces dynamiques d'astrocapitalisme. Il défend une approche souverainiste et critique des politiques spatiales européennes, plaidant pour une délibération démocratique sur les arbitrages budgétaires et les priorités stratégiques.
« Le Centre spatial guyanais est pourtant un outil stratégique exceptionnel. Il est la clé de notre accès autonome à l’espace, un atout majeur pour notre défense, pour notre industrie, pour notre souveraineté technologique et pour le maintien de notre rang international. » (2026-05-18) ; « Nous nous opposerons donc à ces dispositions prises au nom de la défense et de la militarisation. » (2026-05-18) »
S'oppose fermement aux réformes du CNRS et de l'École polytechnique qui, selon lui, menacent l'autonomie de la recherche et son attractivité. Il dénonce une caporalisation de la recherche par le gouvernement, incompatible avec la liberté académique.
« Il va ainsi dans le sens d’une évolution qui nous paraît délétère, celle de la caporalisation du monde de la recherche par le gouvernement. Une telle évolution contrevient à l’autonomie des laboratoires et contribue à leur mise au pas. » (2026-05-18) ; « Nous nous opposerons donc à ces dispositions prises au nom de la défense et de la militarisation. » (2026-05-18) »
Remet en question la pertinence écologique des missions spatiales habitées, soulignant leur faible justification face aux enjeux environnementaux terrestres. Il interroge la redevabilité politique des dépenses publiques dans ce domaine.
Son style de communication est à la fois technique et engagé, mêlant références historiques, critiques institutionnelles et questionnements éthiques. Il utilise un ton pédagogique pour déconstruire les logiques de pouvoir dans les domaines scientifique et spatial, tout en adoptant un discours militant contre les dérives du capitalisme et de la militarisation.
Ses positions sur la politique spatiale et la recherche ont gagné en précision et en radicalité depuis 2024, avec une focalisation accrue sur la critique de l'astrocapitalisme et la défense de la souveraineté scientifique. Son discours environnemental s'est également renforcé, intégrant davantage de références à la redevabilité démocratique.
« moi ce que j'essaie d'introduire dans la discussion critique de l'histoire de l'histoire spatiale [...] c'est de poser la question des fins et de ce qu'on y met [...] c'est beaucoup d'argent public [...] faut quand même poser la question de la redevabilité politique de ces applications » (2026-04-30) ; « est ce que derrière ça il n'y a pas quand même ce que finalement tout le monde a repéré avec la première image d'apollo 8 [...] la conscience que finalement la terre c'est le seul endroit vivable » (2026-04-30) »
S'oppose aux réformes visant à aligner les établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées, estimant que cela nuit à leur mission éducative et scientifique.
« L’évolution proposée ne fait pas consensus parmi les élèves de l’école. Voilà pourquoi nous avons déposé un amendement de suppression de cet article. » (2026-05-18) »
A voté en faveur de plusieurs amendements renforçant les dispositifs de protection des mineurs, notamment en matière de signalement et de prise en charge des situations de danger, tout en s'opposant à des mesures jugées liberticides ou inefficaces.
« Vote « for » sur l'amendement n°613 (2026-07-17) et l'article 12 bis (2026-07-17) ; vote « against » sur le sous-amendement n°1251 (2026-07-17) »
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.
sources publiques · Profil exploitable
S'oppose à une évolution de la gouvernance de l'École polytechnique qui entérinerait l’alignement des établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées.
Aucune conversation confirmee avec transcription exploitable.
S'oppose à une évolution de la gouvernance de l'École polytechnique qui entérinerait l’alignement des établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées.