Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V148·Source officielle ↗

l'amendement n° 2249 de M. Laisney après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

l'Assemblée nationale a adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n°2249 de M. Laisney a été adopté lors de la première lecture du projet de loi de finances pour l'année 2025 à l'Assemblée nationale. Cet amendement vise à modifier le régime fiscal des plus-values immobilières, en relevant le seuil d'exonération de 30 000 euros à 40 000 euros. Le débat a porté sur la question de savoir si cette mesure était suffisamment incitative pour favoriser la mobilité résidentielle et si elle était équitable fiscalement.

Impact citoyen

Cette adoption signifie que les particuliers qui vendront leur bien immobilier après une durée de propriété de cinq ans bénéficieront d'une exonération des plus-values immobilières si le prix de vente est inférieur à 40 000 euros, contre 30 000 euros auparavant. Cette mesure devrait donc encourager la vente de logements moins chers et favoriser la mobilité résidentielle pour les ménages modestes.

164

Pour

40

Contre

3

Abstention

3

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

79% des votes exprimés

Participation

99%

207 présents sur 210 élus listés

Bloc le plus favorable

Rassemblement National

59 votes pour

Bloc le plus opposé

Ensemble pour la République

18 votes contre

Vote par groupe politique

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

59Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

41Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

24Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
1Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

3Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Plutôt contre · 57% des présents alignés sur la position principale

1Pour
4Contre
2Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
1Absent·e
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(164)
Contre(40)
Abstention(3)
Absent·e(3)
Scrutin — l'amendement n° 2249 de M. Laisney après l'article 10 du projet de loi de finances pour 20 · Pourquijevote