Bruno Fuchs

« Merci, madame la présidente, mesdames, messieurs les députés, madame la députée Lernos. Je dois avouer que je suis extrêmement surpris à la fois du fond et de la forme de votre question. J'entends que ce genre de questions puissent d'ailleurs inquiéter les filières qui échangent régulièrement avec vous et avec nous et qui s'inquiètent de ce genre de messages que vous véhiculez. Je le regrette franchement, parce que vous le savez, je vous ai reçu, j'ai reçu des représentants de tous les groupes à l'Assemblée et au Sénat et ce n'est pas notre objectif que d'interrompre le développement de filières industrielles qui contribuent à la décarbonation de la France. Il y a des sujets sur lesquels on est en profond désaccord. Vous le savez, le nucléaire, vous êtes contre, nous sommes pour. Mais il y a des sujets sur lesquels on devrait pouvoir se rejoindre. Et celui-là en fait partie. Vous le savez, il y a des grands projets industriels qui doivent être lancés de manière à décarboner et à augmenter la souveraineté énergétique de la France dans les années qui viennent. Le nucléaire, l'éolien offshore sont d'énormes projets industriels. Il y en a d'autres qui sont plus petits, plus locaux, qui nous permettent effectivement d'accélérer ou de ralentir l'installation de capacités en fonction de la demande. Et vous savez qu'aujourd'hui, la demande d'électricité n'est pas encore au rendez-vous. Mais évidemment qu'on va continuer à développer l'ensemble des moteurs de la décarbonation française, l'ensemble des moteurs de la souveraineté énergétique française en s'assurant que les filières industrielles, et ça je pense que là-dessus on peut se retrouver, puissent se développer en harmonie. Le Premier ministre souhaite, il m'a demandé de le faire, qu'on reçoive ensemble les filières industrielles pour les rassurer dans les jours qui viennent. Et dans la foulée, j'espère qu'on pourra rassurer tout le monde sur le fait qu'on va assurer à la fois la souveraineté énergétique industrielle de la France et qu'on va continuer à la décarboner en essayant d'être aussi apaisé que possible. »

« Monsieur le député Louis Boyard, j'avais cru comprendre que vous vous érigiez depuis que vous êtes élu comme le défenseur de la jeunesse. vous en êtes aujourd'hui un fragilisateur. Après les conspirationnistes d'extrême droite, j'ai maintenant les conspirationnistes d'extrême gauche qui s'allient et qui ont été les seuls à voter contre la loi qui a été votée sur tous les bancs de l'Assemblée pour protéger nos enfants. Vous ne souhaitez pas protéger nos enfants mais vous souhaitez, c'est quand même paradoxal, nourrir les plateformes numériques qui se font littéralement du beurre sur le cerveau de nos enfants. Le service dont vous parlez, c'est un service souverain. Il se fait dans une logique européenne. Ça s'appelle France Identité Numérique. Ce sera développé en France et ça permettra effectivement de manière souveraine et en aucun cas en donnant aucune information aux plateformes numériques que vous chérissez tant que vous chérissez tant avant que des jeunes mineurs s'inscrivent sur une plateforme numérique que l'essentiel de cette Assemblée a interdit et que vous voulez continuer à autoriser. Monsieur Louis Boyard, protégeons nos enfants. Protégeons nos enfants d'entreprises aujourd'hui qui, je le répète, se font du beurre sur leur cerveau. Vous devriez être avec nous là-dessus mais évidemment, comme vous êtes contre tout et contre nous et au fond, contre les enfants, vous votez contre tout. »

« et de le fait que la filière dite REP la filière de recyclage des pneus n'est pas suffisamment développée sur le premier point nous avons agi en demandant à la commission européenne elle l'a fait de déclencher une enquête anti-dumping nous espérons d'avoir les conclusions très rapidement et sur la filière EPREP plus mes collègues Lefebvre et Martin Mathieu Lefebvre qui travaille à l'écologie et Sébastien Martin qui travaille à mes côtés ont lancé un travail ils sont tous les deux excellents d'ailleurs pour redynamiser la filière EPREP plus et au fond s'assurer qu'effectivement les filières de l'économie circulaire industrielle qui sont souvent plus riches en emplois et plus proches de nos territoires puissent être favorisées en France et ailleurs en Europe vous le voyez nous agissons et nous avons bon espoir évidemment que l'entreprise que vous mentionnez qui est vous l'avez dit en procédure de sauvegarde puisse être sauvée très rapidement »

« Merci, Madame la Présidente. Mesdames, Messieurs les députés, Monsieur le député de l'Épinault, vous cochez toutes les cases, toutes les cases de la conspiration extremo-populiste que vos collègues, depuis des jours, nous infligent à longueur de journée. Vous racontez absolument n'importe quoi. Et je vous connais suffisamment pour me dire que vous avez dû travailler un peu le dossier et que vous le savez vous-même que vous racontez n'importe quoi. LMB, c'est une entreprise qui a été succéquemment belge, américaine, française et je l'ai dit, qui est en passe d'être rachetée par une entreprise américaine. 80% de son chiffre d'affaires est en dehors de France. Et pour les 20%, vous le savez, non seulement nous avons imposé une action de préférence qui est bien plus importante en termes d'impact qu'une part minoritaire de BPI, nous avons aussi imposé le maintien de la production industrielle en France, nous avons également imposé le respect, évidemment, des carnets de commandes auprès de la BITD. Plutôt que de jouer sur les peurs des Françaises et des Français, vous devriez reconnaître que sur ce sujet-là, ce gouvernement et cette majorité depuis 7 ans a fait plus que toutes les précédentes. Nous avons élargi les secteurs qui sont filtrés chirurgiquement tous les ans. Nous avons augmenté le nombre de dossiers. Nous avons, vous le savez, rendu la France plus attractrice qu'aucun pays du monde, mais nous avons aussi permis aux entreprises de conquérir le monde. Vous savez quel est le bilan aujourd'hui des investissements étrangers en France. La France est beaucoup plus présente à l'étranger que les entreprises étrangères en France. La France, aujourd'hui, elle s'exporte. La France, elle produit. La France, elle construit des pépites du genre de LMB qui ont la chance de faire rayonner la France. Soyez-en fiers et arrêtez de nous ramener toujours à une France rabougrie qui est celle dont vous rêvez et qui n'est pas celle que je souhaite porter. »

« Merci Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs les députés, Madame la députée Récal. Merci pour votre question qui me permet de rappeler les conditions extrêmement strictes qui ont été imposées par l'État à l'acheteur de l'entreprise LMB que vous mentionnez. Je rappelle que cette entreprise, après avoir été belge, américaine puis française, deviendrait à nouveau américaine dans le cadre de cette transaction. Un, une action préférentielle effectivement, et je me permets de corriger votre question, une action préférentielle donne plus de pouvoir à celui qui la déteint, sans aucun sou déboursé, par rapport à une participation forcément minoritaire de la banque publique d'investissement. On aura un droit de regard sur toutes les évolutions stratégiques de l'entreprise. Mais on a aussi évidemment été plus loin, empreintes industrielles préservées, les 70 salariés continueront à produire des ventilateurs en Corrèze, et continueront à partir de Corrèze à exporter partout dans le monde entier. Et évidemment, les carnets de commandes auprès de l'industrie de défense, même s'ils datent un peu, il faut le reconnaître, continueront à être honorés, de manière à ce que les avions ou les navires qui ont des ventilateurs LMB à bord puissent être évidemment entretenues. Votre question, elle va au-delà de ça. Et je pense qu'elle est importante. On n'a effectivement pas trouvé ni repreneurs français, ni repreneurs européens pour cette entreprise, et sincèrement, je le regrette. Et je pense qu'on doit renforcer la capacité des investisseurs français et européens à investir dans les entreprises françaises et européennes, et notamment dans le secteur de la défense. Il faut faire l'union des marchés des capitaux. Il faut se poser la question des vrais investisseurs publics de long terme qui manquent cruellement en Europe. Ça, c'est des vraies questions qu'il va falloir se poser, y compris d'ailleurs, sans le doute, des échéances électorales à venir. Ces questions sont bien plus pertinentes que d'autres que j'ai entendues ici ou là, qui visent à nationaliser un producteur de ventilateurs en Corrèze, qui marche très bien sans l'Etat, et qui, j'en suis convaincu, va continuer à le faire. Merci, Madame la députée. »