Réponse directe
30 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
10 observations sur 33 · intervalle 17–47 %
Annie Genevard
Ministre de l'Agriculture — Gouvernement Lecornu II
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
10 observations sur 33 · intervalle 17–47 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
12 observations sur 33 · intervalle 22–53 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 33 · intervalle 20–50 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
12 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 9 | 9225 passages | 225225 passages | 60 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 10 | 33 | 30 % | 51 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 12 | 33 | 36 % | 51 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 11 | 33 | 33 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Vote sur l’ensemble Je mets aux voix l’ensemble du projet de loi. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 562 Nombre de suffrages exprimés 547 Majorité absolue 274 Pour l’adoption 369 Contre 178 (Le projet de loi est adopté.) La parole est à Mme la ministre. Je remercie tous les députés sans exception pour la qualité de nos débats et pour l’usage mesuré qu’ils ont fait du droit d’amendement, toujours dirigé sur le fond du texte. Je remercie la présidente de la commission du développement durable et de l’aménagement… »
« Vote sur l’ensemble Je mets aux voix l’ensemble du projet de loi. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 562 Nombre de suffrages exprimés 547 Majorité absolue 274 Pour l’adoption 369 Contre 178 (Le projet de loi est adopté.) La parole est à Mme la ministre. Je remercie tous les députés sans exception pour la qualité de nos débats et pour l’usage mesuré qu’ils ont fait du droit d’amendement, toujours dirigé sur le fond du texte. Je remercie la présidente de la commission du développement durable et de l’aménagement du territoire, Sandrine Le Feur, et le président de la commission des affaires économiques, Stéphane Travert, pour la qualité des échanges dans leurs commissions. Je salue le travail sérieux accompli au service du texte par les rapporteurs Julien Dive, Jean-René Cazeneuve, Nathalie Coggia et Xavier Roseren. J’exprime aussi ma reconnaissance aux présidents des groupes politiques, avec qui j’ai eu des échanges approfondis et constructifs depuis la genèse du projet de loi, et aux fonctionnaires de votre assemblée, madame la présidente, qui se sont encore une fois montrés à la hauteur de leur réputation. Enfin, je remercie mes équipes et »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
23 observations sur 67
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 67
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
43 observations sur 67
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
8 observations · dénominateur en attente · 8 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
10 observations · dénominateur en attente · 10 passages
| 51 |
| 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 23 | 67 | 34 % | 67 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 1 | 67 | 1 % | 67 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 43 | 67 | 64 % | 67 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 8 | — | — | 8 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 10 | — | — | 10 | 13 juin 2022 au 2 juin 2026 |
|---|
« celles de chacun d’entre vous.Je salue l’engagement du monde agricole, qui, sans jeu de mots, a nourri nos débats et qui demande des réponses concrètes. Les agriculteurs n’attendent pas de nouveaux principes. Ce texte leur apporte des solutions réelles pour préparer l’avenir, grâce aux contrats d’avenir soutenus par les Jeunes Agriculteurs, pour lutter contre la concurrence déloyale, pour faciliter l’accès à l’eau, pour protéger les terres agricoles, pour simplifier les projets d’élevage, pour défendre les troupeaux contre la prédation du loup et pour… »
« celles de chacun d’entre vous.Je salue l’engagement du monde agricole, qui, sans jeu de mots, a nourri nos débats et qui demande des réponses concrètes. Les agriculteurs n’attendent pas de nouveaux principes. Ce texte leur apporte des solutions réelles pour préparer l’avenir, grâce aux contrats d’avenir soutenus par les Jeunes Agriculteurs, pour lutter contre la concurrence déloyale, pour faciliter l’accès à l’eau, pour protéger les terres agricoles, pour simplifier les projets d’élevage, pour défendre les troupeaux contre la prédation du loup et pour renforcer la protection sanitaire, le revenu des agriculteurs, la lutte contre le vol, les dégradations et les recours abusifs.Ce large vote est une étape importante pour notre agriculture. Si le texte qui vient d’être adopté se veut proche de la copie initiale du gouvernement, travaillée avec ma collègue Monique Barbut, il reste perfectible et le travail parlementaire se poursuit au Sénat. Merci à tous ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem et sur quelques bancs du groupe LIOT.) »
« celles de chacun d’entre vous.Je salue l’engagement du monde agricole, qui, sans jeu de mots, a nourri nos débats et qui demande des réponses concrètes. Les agriculteurs n’attendent pas de nouveaux principes. Ce texte leur apporte des solutions réelles pour préparer l’avenir, grâce aux contrats d’avenir soutenus par les Jeunes Agriculteurs, pour lutter contre la concurrence déloyale, pour faciliter l’accès à l’eau, pour protéger les terres agricoles, pour simplifier les projets d’élevage, pour défendre les troupeaux contre la prédation du loup et pour… »
« celles de chacun d’entre vous.Je salue l’engagement du monde agricole, qui, sans jeu de mots, a nourri nos débats et qui demande des réponses concrètes. Les agriculteurs n’attendent pas de nouveaux principes. Ce texte leur apporte des solutions réelles pour préparer l’avenir, grâce aux contrats d’avenir soutenus par les Jeunes Agriculteurs, pour lutter contre la concurrence déloyale, pour faciliter l’accès à l’eau, pour protéger les terres agricoles, pour simplifier les projets d’élevage, pour défendre les troupeaux contre la prédation du loup et pour renforcer la protection sanitaire, le revenu des agriculteurs, la lutte contre le vol, les dégradations et les recours abusifs.Ce large vote est une étape importante pour notre agriculture. Si le texte qui vient d’être adopté se veut proche de la copie initiale du gouvernement, travaillée avec ma collègue Monique Barbut, il reste perfectible et le travail parlementaire se poursuit au Sénat. Merci à tous ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, DR, Dem et sur quelques bancs du groupe LIOT.) »
« L’amendement no 758 de M. le rapporteur pour avis est rédactionnel.Quel est l’avis du gouvernement ? Votre amendement, monsieur le rapporteur, vise à substituer « de l’espèce » à « du loup » dans la première phrase de l’alinéa 11. Cela manque de clarté ; d’une part il s’agit bien du loup, d’autre part le mot « espèce » figure déjà à la fin de l’alinéa. Je m’en remets à la sagesse de l’Assemblée. (L’amendement no 758 est adopté.) »
« L’amendement no 758 de M. le rapporteur pour avis est rédactionnel.Quel est l’avis du gouvernement ? Votre amendement, monsieur le rapporteur, vise à substituer « de l’espèce » à « du loup » dans la première phrase de l’alinéa 11. Cela manque de clarté ; d’une part il s’agit bien du loup, d’autre part le mot « espèce » figure déjà à la fin de l’alinéa. Je m’en remets à la sagesse de l’Assemblée. (L’amendement no 758 est adopté.) »
« L’amendement no 755 de M. le rapporteur pour avis est rédactionnel.Quel est l’avis du gouvernement ? Sagesse. (L’amendement no 755 est adopté.) »