Formulation générale
14 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
18 observations sur 129
Alexis Corbière
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
18 observations sur 129
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
6 observations sur 129
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
105 observations sur 129
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 87 %base 15 | 13275 passages | 275275 passages | 4 h 05média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 18 | 129 | 14 % | 129 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 6 | 129 | 5 % | 129 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 105 | 129 | 81 % | 129 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à M. Alexis Corbière, pour soutenir l’amendement no 78. Ce sera ma dernière intervention au nom de mon groupe. Tout à l’heure, M. le rapporteur nous a taquinés en suggérant que nous ne voulions pas consulter le peuple corse. Pourtant, comme vous, nous le demandons. Au cours du débat, vous avez parfois fait preuve de précision, mais là, vous avez abusé !Je parle maintenant en mon seul nom. Je suis favorable à la consultation du peuple corse, mais nous ne rédigeons pas – les Corses le feront peut-être – une constitution corse : nous parlons… »
« La parole est à M. Alexis Corbière, pour soutenir l’amendement no 78. Ce sera ma dernière intervention au nom de mon groupe. Tout à l’heure, M. le rapporteur nous a taquinés en suggérant que nous ne voulions pas consulter le peuple corse. Pourtant, comme vous, nous le demandons. Au cours du débat, vous avez parfois fait preuve de précision, mais là, vous avez abusé !Je parle maintenant en mon seul nom. Je suis favorable à la consultation du peuple corse, mais nous ne rédigeons pas – les Corses le feront peut-être – une constitution corse : nous parlons de la Constitution française. Notre débat intéresse tout le monde : c’est pourquoi beaucoup de députés ont participé à la discussion, et je m’en félicite. Quand nous parlons de la Corse, nous parlons de l’idée que nous nous faisons de la République. Il faudrait élaborer les conditions d’une consultation de l’ensemble du peuple français sur la manière dont nous faisons nation, dont nous faisons République, car les problèmes des Corses concernent l’ensemble de nos concitoyens, y compris dans leur déclinaison locale.Il y a un problème de parallélisme des formes : les Français dans leur ensemble doivent être consultés et donner leur opin »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
16 observations · dénominateur en attente · 17 passages
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
18 observations · dénominateur en attente · 18 passages
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
19 observations · dénominateur en attente · 19 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
8 tours sans durée exclus.
| Économie |
|---|
7 %base 15 |
19 passages |
99 passages |
1 h 05média daté |
| History | 7 %base 15 | 12 passages | 22 passages | Non renseignémédia daté |
|---|
| 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 16 | — | — | 17 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 18 | — | — | 18 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 19 | — | — | 19 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 16 févr. 2021 au 18 juin 2026 |
|---|
« ion sur le processus constituant en cours. En effet, on n’engage pas un tel processus de manière parcellaire : il faut le faire globalement, afin de vérifier que nos décisions ont toujours pour fil conducteur l’égalité du citoyen face à la loi. »
« ion sur le processus constituant en cours. En effet, on n’engage pas un tel processus de manière parcellaire : il faut le faire globalement, afin de vérifier que nos décisions ont toujours pour fil conducteur l’égalité du citoyen face à la loi. »
« La parole est à M. Alexis Corbière, pour soutenir le sous-amendement no 99. Nous souhaitons relayer une demande de la société civile corse, qui s’est fortement mobilisée sur ce sujet. Ce sous-amendement que je qualifierai de dispositif antimafia vise à ajouter la commande publique à la liste de ce qui est exclu du périmètre de l’habilitation, pour qu’aucune modification des règles applicables en la matière ne puisse avoir lieu. Cela permettra de vérifier la probité de l’attribution des marchés publics, en conformité avec la réglementation actuelle. »
« La parole est à M. Alexis Corbière, pour soutenir le sous-amendement no 99. Nous souhaitons relayer une demande de la société civile corse, qui s’est fortement mobilisée sur ce sujet. Ce sous-amendement que je qualifierai de dispositif antimafia vise à ajouter la commande publique à la liste de ce qui est exclu du périmètre de l’habilitation, pour qu’aucune modification des règles applicables en la matière ne puisse avoir lieu. Cela permettra de vérifier la probité de l’attribution des marchés publics, en conformité avec la réglementation actuelle. »
« Rappel au règlement La parole est à M. Alexis Corbière, pour un rappel au règlement. Monsieur Kasbarian, on peut avoir le verbe vif… Sur quel article vous fondez-vous ? Sur l’article 100, relatif à la bonne tenue des débats.Dans l’hémicycle, on peut avoir le verbe vif, disais-je, mais quand M. Kasbarian dit à deux parlementaires – Mme Trouvé et M. Sansu, élus depuis plusieurs années – qu’ils vivent aux crochets de l’État, cette insulte vise tous les parlementaires.C’est une attaque purement antiparlementaire. Ils vivent, comme vous le dites, autant «… »
« Rappel au règlement La parole est à M. Alexis Corbière, pour un rappel au règlement. Monsieur Kasbarian, on peut avoir le verbe vif… Sur quel article vous fondez-vous ? Sur l’article 100, relatif à la bonne tenue des débats.Dans l’hémicycle, on peut avoir le verbe vif, disais-je, mais quand M. Kasbarian dit à deux parlementaires – Mme Trouvé et M. Sansu, élus depuis plusieurs années – qu’ils vivent aux crochets de l’État, cette insulte vise tous les parlementaires.C’est une attaque purement antiparlementaire. Ils vivent, comme vous le dites, autant « aux crochets de l’État » que vous-même ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS, SOC et GDR ainsi que sur quelques bancs du groupe LFI.) Je vous invite à élever vos arguments et à ne pas vous vautrer dans la vulgarité et la bêtise antiparlementaire ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EcoS et SOC.) »