Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V4817·Source officielle ↗

l'amendement n° 227 de Mme Élisa Martin après l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Lors de la première lecture du projet de loi relatif à l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, l'Assemblée nationale a examiné l'amendement n° 227 de Mme Élisa Martin. Cet amendement, soumis en examen prioritaire après l'article 35, visait à modifier le cadre législatif en cours de discussion. Le vote final a conduit au rejet de cette proposition par les députés. Ce résultat s'inscrit dans le processus d'élaboration des dispositions spécifiques nécessaires à la préparation de l'événement sportif majeur. La non-adoption reflète les choix politiques et juridiques retenus par la majorité parlementaire pour ce texte.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement signifie que les dispositions proposées par Mme Élisa Martin ne seront pas intégrées dans la loi actuelle. Par conséquent, le cadre juridique actuel pour l'organisation des JO 2030 reste inchangé sur ce point précis. Les citoyens et les organisateurs doivent se conformer aux règles telles qu'elles sont prévues par le projet de loi initial. Cela impacte directement la manière dont certaines obligations ou garanties seront mises en œuvre pour les futurs participants et spectateurs.

25

Pour

52

Contre

31

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

48% des votes exprimés

Participation

99%

108 présents sur 109 élus listés

Bloc le plus favorable

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

13 votes pour

Bloc le plus opposé

Ensemble pour la République

18 votes contre

Vote par groupe politique

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement abstention · 91% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
21Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
1Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Plutôt abstention · 71% des présents alignés sur la position principale

2Pour
2Contre
10Abstention
0Absent·e
La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

13Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

10Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(25)
Contre(52)
Abstention(31)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 227 de Mme Élisa Martin après l'article 35 (examen prioritaire) du projet · Pourquijevote