Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3982·Source officielle ↗

l'amendement n° 3374 de M. Lauzzana à l'article 1er bis du projet de loi relatif à l'accompagnement des malades et de la fin de vie (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°3374 de M. Lauzzana, rejeté lors de la première lecture du projet de loi sur l'accompagnement des malades et la fin de vie, visait à élargir les conditions d'accès à une sédation profonde et continue jusqu'au décès. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur la légalisation de l'euthanasie ou du suicide assisté en France, un sujet éthique et sociétal majeur. L'Assemblée nationale, en le rejetant, a confirmé sa position prudente, privilégiant une approche progressive centrée sur les soins palliatifs et l'accompagnement des patients en fin de vie. Ce vote reflète les tensions entre les partisans d'une législation plus libérale et ceux craignant une dérive éthique ou une remise en cause du principe de l'interdiction de donner la mort. Le projet de loi initial, porté par le gouvernement, reste donc centré sur l'amélioration des dispositifs existants sans franchir le pas d'une autorisation explicite de l'euthanasie.": "L'amendement n°3374 de M. Lauzzana, rejeté lors de la première lecture du projet de loi sur l'accompagnement des malades et la fin de vie, proposait d'étendre les modalités d'accès à une sédation profonde et continue jusqu'au décès pour les patients en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable. Ce scrutin s'inscrit dans un contexte législatif marqué par des années de débats sur la fin de vie, où l'Assemblée nationale cherche à concilier respect de la dignité humaine et protection de la vie, sans franchir le seuil d'une légalisation de l'euthanasie ou du suicide assisté. Les enjeux sont à la fois éthiques, médicaux et sociétaux, avec des positions tranchées entre ceux qui défendent une autonomie accrue des patients et ceux qui craignent une instrumentalisation de la mort. Le rejet de cet amendement confirme la ligne gouvernementale actuelle, axée sur le renforcement des soins palliatifs et l'accompagnement psychologique et social des malades."}

61

Pour

97

Contre

1

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

61% des votes exprimés

Participation

99%

159 présents sur 160 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

34 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

44 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 56% des présents alignés sur la position principale

34Pour
44Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

3Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

1Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(61)
Contre(97)
Abstention(1)
Absent·e(1)