Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3941·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 5481 de M. Prud'homme et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 4452 (2ème rect.) du Gouvernement à l'article 13 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne le rejet de deux sous-amendements (n°5481 et identique) proposés par M. Prud'homme à l'amendement n°4452 du Gouvernement, dans le cadre de l'examen en première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole. Ces sous-amendements visaient à modifier l'article 13 du texte, relatif aux dispositifs d'accompagnement des jeunes agriculteurs et à la transmission des exploitations. Le rejet s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre soutien aux nouvelles générations et contraintes budgétaires, avec des divergences entre groupes politiques sur les priorités agricoles. Le projet de loi, porté par le ministère de l'Agriculture, cherche à renforcer la résilience du secteur face aux crises économiques et climatiques. Le vote reflète les tensions autour des mesures concrètes à adopter pour concilier souveraineté alimentaire et viabilité économique des exploitations.": "Le scrutin porte sur le rejet de deux sous-amendements (n°5481 et identique) déposés par M. Prud'homme, visant à modifier l'article 13 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole. Ces sous-amendements s'inscrivaient dans un amendement gouvernemental (n°4452) relatif aux dispositifs d'accompagnement des jeunes agriculteurs et à la transmission des exploitations. Le rejet intervient lors de l'examen en première lecture du texte, dans un contexte de négociations serrées entre les groupes politiques sur les priorités du secteur agricole. Le projet de loi, porté par le ministère de l'Agriculture, vise à renforcer la résilience du secteur face aux crises économiques et climatiques, tout en garantissant la souveraineté alimentaire."}

21

Pour

52

Contre

2

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

69% des votes exprimés

Participation

99%

75 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

LFI

7 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

25 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale

5Pour
25Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 82% des présents alignés sur la position principale

0Pour
9Contre
2Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
11Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(21)
Contre(52)
Abstention(2)
Absent·e(1)