Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3936·Source officielle ↗

l'amendement n° 4227 de M. Fournier après l'article 12 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°4227, déposé par M. Fournier après l'article 12 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à introduire une mesure spécifique dans le cadre de la première lecture à l'Assemblée nationale. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur le renouvellement des générations en agriculture, un enjeu central pour la pérennité des exploitations et la transmission des savoir-faire. L'amendement n'a pas été adopté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au texte final lors de cette étape législative. Le rejet peut s'expliquer par des désaccords politiques ou techniques sur son contenu ou son opportunité. Ce scrutin illustre les tensions autour des politiques agricoles, entre innovation, soutien aux jeunes agriculteurs et préservation des modèles traditionnels.": "L'amendement n°4227, déposé par M. Fournier après l'article 12 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à introduire une mesure spécifique dans le cadre de la première lecture à l'Assemblée nationale. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur le renouvellement des générations en agriculture, un enjeu central pour la pérennité des exploitations et la transmission des savoir-faire. L'amendement n'a pas été adopté, ce qui signifie qu'il ne sera pas intégré au texte final lors de cette étape législative. Le rejet peut s'expliquer par des désaccords politiques ou techniques sur son contenu ou son opportunité. Ce scrutin illustre les tensions autour des politiques agricoles, entre innovation, soutien aux jeunes agriculteurs et préservation des modèles traditionnels."}

20

Pour

49

Contre

1

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

70% des votes exprimés

Participation

99%

70 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

LFI

9 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

20 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 87% des présents alignés sur la position principale

2Pour
20Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
12Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

6Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(20)
Contre(49)
Abstention(1)
Absent·e(1)