Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3860·Source officielle ↗

l'amendement n° 641 de M. Jumel et les amendements identiques suivants à l'article 4 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 641, porté par M. Jumel et des députés de même sensibilité, visait à modifier l'article 4 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole. Ce texte, en première lecture à l'Assemblée nationale, cherche à renforcer la résilience des exploitations agricoles et à faciliter le renouvellement des générations. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre soutien aux agriculteurs et contraintes réglementaires. Les oppositions politiques ont pu diverger sur la méthode ou l'ampleur des mesures proposées. Ce vote reflète les tensions autour de la transition agricole et de la souveraineté alimentaire en France.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement maintient le cadre initial de l'article 4, sans modification des dispositifs prévus pour les agriculteurs. Les citoyens, notamment les jeunes souhaitant s'installer ou les exploitations en difficulté, ne bénéficieront pas des ajustements proposés par cet amendement. Les politiques publiques en matière agricole restent inchangées, ce qui peut limiter l'efficacité des mesures adoptées pour répondre aux défis du secteur. Les acteurs du monde agricole devront s'adapter aux règles existantes, sans le soutien supplémentaire envisagé par cet amendement.

33

Pour

134

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

80% des votes exprimés

Participation

99%

167 présents sur 168 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

71 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 84% des présents alignés sur la position principale

14Pour
71Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (71)

Absent·e (1)

RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
RN

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

8Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
10Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Appel au peuple

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
En commun

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

G.s

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Ligue du Sud

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(33)
Contre(134)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 641 de M. Jumel et les amendements identiques suivants à l'article 4 du pr · Pourquijevote