Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3836·Source officielle ↗

l'amendement n° 3884 de M. Potier à l'article 2 du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n° 3884, déposé par M. Potier lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à modifier l'article 2 du texte. Ce projet de loi s'inscrit dans une volonté de renforcer la résilience du secteur agricole français, en intégrant des mesures pour le renouvellement des générations et la transition écologique. Le rejet de cet amendement reflète des divergences politiques sur les priorités à donner à la souveraineté alimentaire, notamment entre les approches libérales et les mesures de protectionnisme agricole. Le débat a mis en lumière les tensions entre compétitivité économique et soutien aux petites exploitations, ainsi que les questions de financement et de redistribution des aides. Ce vote illustre les compromis nécessaires pour faire avancer une loi complexe, souvent soumise à des arbitrages politiques serrés.": "L'amendement n° 3884, proposé par M. Potier, proposait une modification de l'article 2 du projet de loi visant à renforcer la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture. Ce texte, en première lecture à l'Assemblée nationale, cherche à concilier transition écologique, compétitivité économique et attractivité du métier d'agriculteur. Le rejet de l'amendement souligne les désaccords persistants entre les groupes politiques sur les moyens à mettre en œuvre pour soutenir le secteur, notamment en matière de redistribution des aides ou de protectionnisme. Les enjeux incluent aussi la capacité à financer ces mesures sans alourdir la charge des contribuables ou des consommateurs. Ce vote reflète les arbitrages difficiles entre différentes visions de l'agriculture française."}

15

Pour

29

Contre

4

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

60% des votes exprimés

Participation

98%

48 présents sur 49 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

6 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

15 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 68% des présents alignés sur la position principale

6Pour
15Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Votes individuels

Pour(15)
Contre(29)
Abstention(4)
Absent·e(1)