Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3835·Source officielle ↗

l'amendement n° 3967 de M. Taupiac à l'article 2 du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°3967 de M. Taupiac, rejeté lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à modifier l'article 2 du texte. Ce projet de loi, porté par le gouvernement, cherche à renforcer la résilience du secteur agricole français face aux crises économiques et climatiques, tout en favorisant le renouvellement des générations en agriculture. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un débat plus large sur les priorités de la politique agricole, opposant parfois les orientations gouvernementales aux propositions parlementaires. Le texte initial, adopté en commission, reflète une volonté de concilier performance économique, transition écologique et justice sociale dans le monde rural. Les enjeux incluent notamment la protection des revenus des agriculteurs, la souveraineté alimentaire et l'adaptation aux nouvelles normes environnementales.": "L'amendement n°3967 de M. Taupiac, rejeté lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, proposait une modification de l'article 2 du texte. Ce projet de loi, porté par le gouvernement, vise à renforcer la résilience du secteur agricole français face aux crises économiques et climatiques, tout en favorisant le renouvellement des générations en agriculture. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un débat parlementaire plus large sur les priorités de la politique agricole, opposant parfois les orientations gouvernementales aux propositions des députés. Le texte initial, adopté en commission, reflète une volonté de concilier performance économique, transition écologique et justice sociale dans le monde rural. Les enjeux incluent la protection des revenus des agriculteurs, la souveraineté alimentaire et l'adaptation aux nouvelles normes environnementales."}

23

Pour

26

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

98%

49 présents sur 50 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

11 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

11Pour
11Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Votes individuels

Pour(23)
Contre(26)
Absent·e(1)