l'amendement n° 3967 de M. Taupiac à l'article 2 du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
Explication
{"L'amendement n°3967 de M. Taupiac, rejeté lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à modifier l'article 2 du texte. Ce projet de loi, porté par le gouvernement, cherche à renforcer la résilience du secteur agricole français face aux crises économiques et climatiques, tout en favorisant le renouvellement des générations en agriculture. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un débat plus large sur les priorités de la politique agricole, opposant parfois les orientations gouvernementales aux propositions parlementaires. Le texte initial, adopté en commission, reflète une volonté de concilier performance économique, transition écologique et justice sociale dans le monde rural. Les enjeux incluent notamment la protection des revenus des agriculteurs, la souveraineté alimentaire et l'adaptation aux nouvelles normes environnementales.": "L'amendement n°3967 de M. Taupiac, rejeté lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, proposait une modification de l'article 2 du texte. Ce projet de loi, porté par le gouvernement, vise à renforcer la résilience du secteur agricole français face aux crises économiques et climatiques, tout en favorisant le renouvellement des générations en agriculture. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un débat parlementaire plus large sur les priorités de la politique agricole, opposant parfois les orientations gouvernementales aux propositions des députés. Le texte initial, adopté en commission, reflète une volonté de concilier performance économique, transition écologique et justice sociale dans le monde rural. Les enjeux incluent la protection des revenus des agriculteurs, la souveraineté alimentaire et l'adaptation aux nouvelles normes environnementales."}
23
Pour
26
Contre
0
Abstention
1
Absent·e
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Contre
53% des votes exprimés
98%
49 présents sur 50 élus listés
Sans groupe identifié
11 votes pour
Sans groupe identifié
11 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale
11Pour11Contre0Abstention0Absent·e
Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale
Pour (11)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour8Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale
3Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour3Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour3Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Parti · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale
0Pour0Contre0Abstention1Absent·e
Parti · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale
Absent·e (1)
Votes individuels
Pour(23)
- Loïc Prud'homme
- Paul Vannier
- Murielle Lepvraud
- Mathilde Hignet
- Sylvie Ferrer
- Aurélie Trouvé
- Manon Meunier
- Maxime Laisney
- Virginie Duby-Muller
- Josiane Corneloup
- Justine Gruet
- Vincent Descoeur
- Jean-Yves Bony
- Julien Dive
- Dominique Potier
- Iñaki Echaniz
- Chantal Jourdan
- Yannick Monnet
- David Taupiac
- Marie Pochon
- Lisa Belluco
- Annie Genevard
- Francis Dubois
Contre(26)
- Charles Sitzenstuhl
- Stéphane Travert
- Christine Le Nabour
- Nicole Dubré-Chirat
- Nicole Le Peih
- Jean-Luc Fugit
- Anthony Brosse
- Béatrice Roullaud
- Philippe Lottiaux
- Géraldine Bannier
- Éric Martineau
- Pascal Lecamp
- Raphaël Gérard
- Éric Girardin
- Patrice Perrot
- Alexis Izard
- Emmanuel Pellerin
- Pascal Lavergne
- Fanta Berete
- Grégoire de Fournas
- Thibaut François
- Bruno Millienne
- Anne-Laure Babault
- Maud Gatel
- Mathilde Desjonquères
- Luc Lamirault