Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3816·Source officielle ↗

l'amendement n° 1921 de Mme Thomin à l'article 2 du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°1921, déposé par Mme Thomin à l'article 2 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à introduire des mesures spécifiques pour renforcer la résilience des exploitations agricoles face aux crises économiques et climatiques. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur la transition écologique et la pérennité des modèles agricoles, notamment en soutenant les petites et moyennes exploitations. Le rejet de cet amendement par l'Assemblée nationale reflète des divergences politiques sur l'ampleur des aides publiques et des dispositifs de protection à accorder au secteur. Ce projet de loi s'inscrit dans une série de réformes visant à adapter le modèle agricole français aux défis contemporains, tout en garantissant la sécurité alimentaire du pays. Le vote a eu lieu en première lecture, dans un contexte de tensions entre les groupes politiques sur les priorités budgétaires et les orientations stratégiques.": "L'amendement n°1921, proposé par Mme Thomin, proposait des mesures ciblées pour renforcer la résilience des exploitations agricoles face aux crises économiques et climatiques, dans le cadre du projet de loi sur la souveraineté alimentaire. Ce texte a été rejeté par l'Assemblée nationale lors de la première lecture, révélant des désaccords politiques sur le niveau d'intervention publique à accorder au secteur agricole. Le projet de loi vise à adapter le modèle agricole français aux défis contemporains, notamment en soutenant les petites et moyennes exploitations. Le vote a eu lieu dans un contexte de tensions budgétaires et de débats sur les priorités stratégiques pour l'agriculture."}

21

Pour

44

Contre

3

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

65% des votes exprimés

Participation

99%

68 présents sur 69 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

22 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 71% des présents alignés sur la position principale

8Pour
22Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
10Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 88% des présents alignés sur la position principale

1Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

6Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Contre (1)

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(21)
Contre(44)
Abstention(3)
Absent·e(1)