Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3780·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 5315 de Mme Manon Meunier à l'amendement n° 3952 de M. Alfandari et aux amendements identiques suivants de rédaction globale de l'article premier du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"Le sous-amendement n° 5315, déposé par Mme Manon Meunier, visait à modifier la rédaction globale de l'article premier du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole. Ce texte, en première lecture à l'Assemblée nationale, s'inscrit dans une démarche de réforme structurelle du secteur agricole français, avec des enjeux majeurs comme la transition écologique, la résilience des exploitations et le renouvellement des générations. Le rejet de ce sous-amendement s'inscrit dans un débat plus large entre les partisans d'une approche plus ambitieuse en matière de souveraineté alimentaire et ceux privilégiant des mesures plus pragmatiques ou libérales. Le projet de loi lui-même, porté par le gouvernement, cherche à concilier ces différentes visions tout en répondant aux crises récurrentes du secteur (inflation, dépendance aux intrants, etc.). Le processus législatif montre une tension entre les groupes politiques sur la priorisation des objectifs agricoles et alimentaires.": "Le sous-amendement n° 5315, proposé par Mme Manon Meunier, proposait une modification de la rédaction de l'article premier du projet de loi sur la souveraineté alimentaire et agricole, actuellement en première lecture à l'Assemblée nationale. Ce texte législatif vise à réformer en profondeur le secteur agricole français, en abordant des enjeux cruciaux tels que la transition écologique, la résilience des exploitations et le renouvellement des générations d'agriculteurs. Le rejet de ce sous-amendement reflète les divergences entre les parlementaires sur la manière d'atteindre ces objectifs, certains défendant une approche plus radicale tandis que d'autres privilégient des solutions plus modérées. Le projet de loi, porté par le gouvernement, cherche à trouver un équilibre entre ces différentes visions, tout en répondant aux défis économiques et environnementaux du secteur. Le processus législatif illustre les tensions persistantes entre les groupes politiques sur la priorisation des politiques agricoles et alimentaires."}

53

Pour

67

Contre

1

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

55% des votes exprimés

Participation

99%

121 présents sur 122 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

34 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 62% des présents alignés sur la position principale

21Pour
34Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 93% des présents alignés sur la position principale

13Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 63% des présents alignés sur la position principale

5Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(53)
Contre(67)
Abstention(1)
Absent·e(1)