Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3757·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 5143 de Mme Trouvé à l'amendement n° 3952 de M. Alfandari et aux amendements identiques suivants de rédaction globale de l'article premier du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"Le sous-amendement n° 5143, déposé par Mme Trouvé, visait à modifier la rédaction globale de l'article premier du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole. Ce texte, en première lecture à l'Assemblée nationale, cherche à encadrer les politiques agricoles et alimentaires pour les années à venir. Le rejet du sous-amendement s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre soutien aux agriculteurs, transition écologique et souveraineté alimentaire. Les amendements précédents, notamment ceux de M. Alfandari, proposaient des orientations différentes, reflétant des visions parfois opposées sur la gestion des terres agricoles ou les aides publiques. Le vote final sur l'article premier reste donc conditionné par ces divergences politiques et techniques.": "Le sous-amendement n° 5143, proposé par Mme Trouvé, avait pour objectif de reformuler l'article premier du projet de loi visant à renforcer la souveraineté alimentaire et agricole en France. Ce projet s'inscrit dans un contexte de crise agricole persistante et de tensions sur les prix des denrées alimentaires. Le rejet de ce sous-amendement signifie que la rédaction initiale de l'article premier, proposée par le gouvernement ou les rapporteurs, est maintenue. Ce vote illustre les désaccords persistants entre les groupes politiques sur la manière de concilier performance économique, transition écologique et justice sociale dans le secteur agricole. Les enjeux portent notamment sur le renouvellement des générations en agriculture, la régulation des marchés ou encore les aides aux exploitations."}

54

Pour

78

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

59% des votes exprimés

Participation

99%

132 présents sur 133 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

47 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 68% des présents alignés sur la position principale

22Pour
47Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 87% des présents alignés sur la position principale

13Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

6Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(54)
Contre(78)
Absent·e(1)
Scrutin — le sous-amendement n° 5143 de Mme Trouvé à l'amendement n° 3952 de M. Alfandari et aux ame · Pourquijevote