Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3740·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 5272 de Mme Manon Meunier à l'amendement n° 3952 de M. Alfandari et aux amendements identiques suivants de rédaction globale de l'article premier du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"Le sous-amendement n° 5272, déposé par Mme Manon Meunier, visait à modifier la rédaction globale de l'article premier du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole. Ce texte, en première lecture à l'Assemblée nationale, cherche à encadrer les politiques agricoles et alimentaires pour renforcer la souveraineté nationale et favoriser le renouvellement des générations en agriculture. Le sous-amendement proposait des ajustements rédactionnels ou substantiels, mais n'a pas été adopté lors du scrutin du 16 mai 2024. Ce rejet s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre les objectifs de souveraineté alimentaire, les contraintes économiques et les attentes des acteurs du secteur agricole. Les amendements rejetés reflètent souvent des divergences politiques ou techniques sur la manière de concilier ces enjeux.": "Ce rejet n'a pas de conséquence directe immédiate pour les citoyens, car il s'agit d'une modification technique ou rédactionnelle d'un article en cours de discussion. Cependant, il peut influencer la version finale du texte, notamment sur les mesures concrètes en faveur des jeunes agriculteurs ou des politiques de souveraineté alimentaire. Les citoyens concernés par ces politiques (agriculteurs, consommateurs, territoires ruraux) devront suivre l'évolution du projet de loi, car les débats parlementaires pourraient encore modifier son contenu avant son adoption définitive. L'impact final dépendra des compromis trouvés entre les différentes forces politiques."}

29

Pour

103

Contre

3

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

76% des votes exprimés

Participation

99%

135 présents sur 136 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

57 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 79% des présents alignés sur la position principale

14Pour
57Contre
1Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 94% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Divisé · 43% des présents alignés sur la position principale

3Pour
3Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(29)
Contre(103)
Abstention(3)
Absent·e(1)