Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3730·Source officielle ↗

l'amendement n° 3063 de Mme Trouvé de rédaction globale de l'article premier du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 3063, déposé par Mme Trouvé lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à réécrire globalement l'article premier de ce texte. Ce projet de loi s'inscrit dans une démarche de refonte des politiques agricoles françaises, avec un accent sur la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture. Le rejet de cet amendement signifie que la rédaction initiale de l'article premier, définissant les grands principes et objectifs du texte, est maintenue. Ce vote reflète des divergences politiques sur la vision à donner à l'agriculture française, notamment entre ceux qui prônent une approche plus protectionniste ou écologique et ceux qui défendent une vision plus libérale ou productiviste. Le débat parlementaire autour de cet article illustre les tensions sur l'équilibre entre compétitivité économique et durabilité environnementale dans le secteur agricole.

Impact citoyen

Pour les citoyens, le rejet de cet amendement maintient le cadre législatif initial proposé par le gouvernement pour la souveraineté alimentaire, sans modification majeure des objectifs affichés. Les agriculteurs, en particulier les jeunes et les nouveaux installés, restent concernés par les mesures de renouvellement des générations, mais sans ajustement des priorités définies dans l'article premier. Les consommateurs pourraient indirectement être impactés si les orientations retenues favorisent une agriculture plus intensive ou, au contraire, plus durable, selon les choix futurs d'application du texte. Enfin, ce vote renforce la position du gouvernement sur ce dossier, limitant les possibilités de réorientation politique du projet de loi lors des prochaines étapes parlementaires.

25

Pour

102

Contre

3

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

78% des votes exprimés

Participation

99%

130 présents sur 131 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

49 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

10Pour
49Contre
2Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
RN

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Divisé · 43% des présents alignés sur la position principale

3Pour
3Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

En commun

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

G.s

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Ligue du Sud

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
PRG

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(25)
Contre(102)
Abstention(3)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 3063 de Mme Trouvé de rédaction globale de l'article premier du projet de · Pourquijevote