Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3346·Source officielle ↗

l'amendement n° 25 de M. Rome à l'article 14 de la proposition de loi renforçant la sécurité des élus locaux et la protection des maires (première lecture).

l'Assemblée nationale a adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 25 de M. Rome, adopté par l'Assemblée nationale le 7 février 2024, modifie l'article 14 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité des élus locaux et la protection des maires. Cet amendement s'inscrit dans un contexte de montée des menaces et des violences à l'encontre des élus locaux, nécessitant des mesures supplémentaires pour assurer leur protection. Le débat porte sur l'équilibre entre la sécurité des élus et les libertés individuelles, ainsi que sur les moyens financiers et humains à mobiliser pour mettre en œuvre ces protections. L'adoption de cet amendement marque une étape importante dans le processus législatif, avant une éventuelle adoption définitive après examen par le Sénat.

Impact citoyen

Cet amendement renforce les mesures de protection des élus locaux, notamment des maires, en leur offrant des dispositifs de sécurité supplémentaires. Pour les citoyens, cela signifie une meilleure protection de leurs représentants locaux, ce qui peut favoriser une meilleure gouvernance et une plus grande stabilité dans les collectivités territoriales. Cela compte car la sécurité des élus est essentielle pour assurer le bon fonctionnement des institutions locales et la continuité du service public.

67

Pour

56

Contre

10

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

50% des votes exprimés

Participation

99%

133 présents sur 134 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

28 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

25 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 47% des présents alignés sur la position principale

28Pour
25Contre
6Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 63% des présents alignés sur la position principale

10Pour
5Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

11Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Divisé · 45% des présents alignés sur la position principale

4Pour
5Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 88% des présents alignés sur la position principale

7Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(67)
Contre(56)
Abstention(10)
Absent·e(1)