Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V2555·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 1843 de M. Delaporte à l'amendement n° 183 de M. Juvin à l'article 2 du projet de loi pour le plein emploi (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le sous-amendement n° 1843 de M. Delaporte, proposé dans le cadre du projet de loi pour le plein emploi, visait à modifier l'article 2 de ce texte législatif. Ce projet de loi, en première lecture à l'Assemblée nationale, avait pour objectif de renforcer les politiques publiques en faveur de l'emploi. Le sous-amendement n'a pas été adopté, ce qui signifie que les dispositions initiales de l'amendement n° 183 de M. Juvin restent en vigueur. Les enjeux de ce débat portaient sur les mesures spécifiques à mettre en place pour atteindre le plein emploi, un objectif central de la politique économique du gouvernement.

Impact citoyen

L'échec de ce sous-amendement signifie que les mesures proposées par M. Delaporte ne seront pas intégrées dans la loi finale. Les citoyens ne verront donc pas les changements spécifiques que ce sous-amendement aurait pu apporter, comme par exemple des ajustements dans les dispositifs d'accompagnement vers l'emploi. Cela compte car les politiques publiques en matière d'emploi ont un impact direct sur les opportunités de travail et les conditions de vie des citoyens, notamment pour ceux en recherche d'emploi.

25

Pour

85

Contre

1

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

77% des votes exprimés

Participation

99%

111 présents sur 112 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

54 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 81% des présents alignés sur la position principale

12Pour
54Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(25)
Contre(85)
Abstention(1)
Absent·e(1)