Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V2030·Source officielle ↗

l'amendement n° 275 de Mme Trouvé après l'article premier du projet de loi portant transposition de l'accord national interprofessionnel relatif au partage de la valeur au sein de l'entreprise (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 275, proposé par Mme Trouvé dans le cadre du projet de loi portant transposition de l'accord national interprofessionnel relatif au partage de la valeur au sein de l'entreprise, visait à modifier ou compléter les dispositions initiales du texte. Ce projet de loi, en première lecture à l'Assemblée nationale, avait pour objectif de transposer un accord interprofessionnel visant à améliorer la répartition de la valeur au sein des entreprises. L'amendement n'a pas été adopté, ce qui signifie que les dispositions initiales du projet de loi restent inchangées sur ce point spécifique. Les enjeux de ce débat portaient sur la manière de mieux redistribuer les bénéfices des entreprises entre les différents acteurs, notamment les salariés.

Impact citoyen

L'échec de l'adoption de cet amendement signifie que les mesures initiales prévues par le projet de loi pour le partage de la valeur dans les entreprises restent inchangées. Pour les citoyens, cela peut influencer les conditions de rémunération et de participation aux bénéfices des entreprises, notamment pour les salariés. Cela compte car cela peut affecter le pouvoir d'achat et la motivation des travailleurs, ainsi que la compétitivité des entreprises sur le marché.

49

Pour

68

Contre

1

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

58% des votes exprimés

Participation

99%

118 présents sur 119 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

20 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

39 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 65% des présents alignés sur la position principale

20Pour
39Contre
1Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

12Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(49)
Contre(68)
Abstention(1)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 275 de Mme Trouvé après l'article premier du projet de loi portant transpo · Pourquijevote