Orban, Salvini, Poutine, Trump et Musk apportent leur soutien à M. Le Pen - C dans l'air 01.04.2025

sa croisade idéologique contre l'UE. Le vice-président Vance s'inquiétait déjà de l'état de la liberté d'expression en Europe. - On ne partage pas les mêmes valeurs si vous annulez les élections parce que vous n'aimez pas les résultats.

On ne partage pas les mêmes valeurs si vous avez peur de votre propre peuple, que vous le réduisez au silence et le faites faire. - La condamnation de M.Le Pen resserre les rangs des populistes et de leur front international. - C.Roux: On a vu un extrait de ce discours à Munich de J.D.Vance, qui faisait la leçon à l'Europe.

On est dans cette même tonalité. - A.-C.Bezzina: Et dans cette inversion des concepts.

Un régime paraît plus libéral à partir du moment où il n'y a plus de limites. Mais on connaît les premières fake news depuis 1881. On a une loi sur la liberté de la presse.

On voit bien qu'il y a une forme de conjonction entre différents partis de bord assez proche, mais qui ont le même discours. "A partir du moment où quelque chose entrave mon pouvoir politique, c'est de l'ordre de l'illégitimité." C'est tellement facile dans les discours politiques de vendre au peuple cette idée qu'il n'y a qu'une seule légitimité, celle des urnes, que les contre-pouvoirs sont les 1ers à être visés. - C.Roux: Question. - N.Saint-Cricq: Je ne pense pas vraiment.

Ca commence à faire beaucoup. Quand on regarde la liste...

Je n'ai pas vu l'AfD, encore. - C.Roux: Ils ne sont pas très proches. - N.Saint-Cricq: Mais justement.

Il y a une divergence idéologique, mais il y a tous les partis européens. Déjà qu'il y avait une confusion sur la capacité de M.Le Pen ou des extrêmes en général à gérer un conflit international complexe, en clair, la guerre...

Le fait d'avoir des soutiens comme ça la décrédibilise un peu sur une vocation éventuelle à être cheffe de l'Etat, c'est-à-dire à prendre des décisions au nom de la souveraineté de la France, d'un certain nombre de valeurs. Ca joue aussi. Ils ne font pas une énorme publicité à ce genre de soutiens. - C.Roux: J.Bardella avait dit: "J'aime le patriotisme de D.Trump." Il y avait une question, mais elle est partie.

En faisant appel, M.Le Pen prend-elle le risque d'être condamnée plus durement encore? - L.Valdiguié: 90 % des décisions pénales en appel sont confirmées.

Sinon, souvent, elles sont relaxées. Elle a un petit trou de souris. Souvenez-vous d'A.Juppé en 2004.

En janvier ou février 2004, il est condamné dans l'affaire des emplois fictifs du RPR...

Tout ça ne date pas d'hier. C'est A.Juppé, président de l'UMP, futur successeur de J.Chirac, futur président de la République.

Il est condamné à 10 ans d'inéligibilité avec 18 mois de sursis. Il passe de debout à assis, dans la salle du tribunal de Nanterre. Il était venu au procès 1 jour sur 2, ne se sentant pas vraiment concerné.

On a l'impression qu'il va quitter la vie politique. Le calendrier judiciaire s'est mis en route à vitesse grand V. Il a été jugé en appel en décembre de la même année, en quelques mois.

La peine a été diminuée à un an d'inéligibilité. C'est l'année où il est parti au Canada, mais A.Juppé n'est jamais devenu président.

Il a toujours pensé que cette affaire avait joué un rôle dans son parcours politique. - C.Roux: Est-ce que ce sont les juges qui ont entre les mains la possibilité pour M.Le Pen d'être candidate, puisqu'ils maîtrisent le calendrier?

G.Darmanin a suggéré le fait qu'on puisse tenir des délais serrés pour clarifier cette situation. - L.Valdiguié: Ils étaient 25.

J'ai vu que J.Odoul faisait appel. L'intérêt collectif du RN, ce serait qu'il y en ait assez peu qui fassent appel.

Moins il y en a, plus le procès sera court et plus il pourra se glisser dans un trou de souris de calendrier de la cour d'appel qui est déjà bouché pour 2 ans. S'ils veulent, au chausse-pied, rentrer une audience d'ici la fin de l'année, puisque c'est l'enjeu, il faudrait que ce soit fin 2025, début 2026. Il faudrait ne pas être 25 à faire appel. - C.Roux: Quand on fait appel, on reprend le dossier à zéro? - L.Valdiguié: Il faut que les magistrats s'imprègnent du dossier et l'étudient.

C'est un dossier assez lourd. En appel, les cartes sont rebattues. Tout le monde va pouvoir venir expliquer... - J.Jaffré: La vraie question du procès en appel, c'est: est-ce que M.Le Pen changera sa défense?

Si M.Le Pen avait adopté un profil beaucoup plus bas, c'est-à-dire "nous avons considéré que c'était des collaborateurs politiques, mais nous avons fait une erreur d'interprétation et nous exprimons tous nos regrets"...

A ce moment-là, vous n'avez plus la menace de la récidive. Vous avez beaucoup moins de risques de l'exécution provisoire. - C.Roux: Il faudrait qu'elle reconnaisse les faits. - J.Jaffré: Il faut changer de système de défense.

C'est le b.a.-ba d'un procès en appel. - A.-C.Bezzina: Dans le système de défense, on a oublié de parler des différents recours, les exceptions de procédure.

Avant de juger le fond, on juge l'application du droit. Ils ont posé une question à la Cour de justice de l'UE, des questions sur la bonne applicabilité du droit, des questions préalables...

Ca, c'est 2 ans d'instruction. Si, en appel, on enlève tout ça, la décision peut aller beaucoup plus vite. Tout dépend des juges pour le choix du temps qu'il faudra pour reprendre.

Sinon, on reprend tout de A à Z. -C.Roux: Est-ce que les juges sont perméables?

Peuvent-ils se dire qu'on parle d'une candidate à la présidentielle qui porte, pour de nombreux Français, 11 millions, une espérance...

Ce n'est pas une affaire comme les autres. - L.Valdiguié: C'est ce que lui a dit la présidente. "Il faudrait qu'elle reconnaisse." Il faudrait qu'il y ait un procès en appel très rapide, très vite, avec peu de monde.

Il faut qu'elle arrive en disant: "C'était des faits anciens initiés par mon père. Je n'avais pas réalisé en 1re instance à quel point j'aurais dû reconnaître tout ça. Nous allons tout rembourser.

Je vous demande de ne pas prononcer mon exécution politique en ne me mettant pas l'exécution provisoire." Elle focalise toute sa défense sur un procès en appel sans exécution provisoire. Elle se pourvoira en cassation.

Elle pourra l'expliquer face aux Français. Elle reviendra dans les rails de ses explications face aux Français d'une condamnation lourde. Mais elle pourra légalement...

Légalement, elle peut dire qu'elle veut être candidate, mais elle ne peut pas, aujourd'hui. Elle n'a pas la possibilité juridique de se présenter à une élection. - N.Saint-Cricq: J'ai entendu maître Rodolphe Bosselut se défendre en disant qu'on ne peut pas commencer un procès en disant qu'on a fait mal les choses.

M.Le Pen est avocate. - J.Jaffré: Elle a été assez peu avocate. - N.Saint-Cricq: Elle était commise d'office.

Mais quand G.Bouleau lui demande si elle attend une grâce du président, elle répond qu'on peut avoir une grâce quand c'est une décision définitive. Elle sait un peu ce qu'est le droit.

En plus, c'est une bête politique. Se fonder uniquement sur la contre-attaque politique...

Mais J.-L.Mélenchon fait pareil...

Quand il y a quelque chose, au lieu d'essayer de répondre du point de vue du droit, d'articuler une défense, on met tout sur "c'est un complot contre moi", "c'est la tyrannie des juges"... - C.Roux: Elle peut en tirer un avantage électoral? - N.Saint-Cricq: Le logiciel est un peu perturbé... - J.Jaffré: Vous avez raison... - N.Saint-Cricq: Il y a une voie de passage, un trou de souris vis-à-vis de l'opinion...