Fin de vie : la proposition de loi « peut poursuivre son parcours », insiste Olivier Falorni
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Olivier FalorniFait
« ce texte il est suspendu momentanément il peut poursuivre son parcours »
- 0:10Olivier FalorniFait
« nous avons pu malgré l'obstruction massive de ces cinq députés et l'eire qui voulaient nous empêcher de voter sur l'article »
- 0:25Olivier FalorniFait
« nous avons eu 95 sous-amendement et ils ont parlé à cinq ou six sans arrêt sans arrêt sans arrêt »
- 0:40Olivier FalorniFait
« le débat a été interrompue à minuit mais le texte peut suivre son cours »
- 0:55Olivier FalorniFait
« c'est une faillite démocratique moi je suis évidemment attaché comme tout parlementaire au droit à l'amendement »
- 2:30Olivier FalorniFait
« le texte a été adopté en commission il ne l'a pas été en séance »
- 3:00Olivier FalorniFait
« il a été suspendu mais il n'a pas poursuivi son parcours ça reste en suspens »
- 3:40Olivier FalorniFait
« il ya un boom privé nous travaillons ensemble avec je vous dis des députés de tous les bords politiques »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
alors c'est un débat qui n'est pas inachevé parce que ce texte il est suspendu momentanément il peut poursuivre son parcours et je souhaite qu'il poursuive son parcours effectivement réglementairement il s'est arrêté à minuit nous avons pu malgré l'obstruction massive de ces cinq députés et l'eire qui voulaient nous empêcher de voter sur l'article sur l'article de 21h à 23h 50 eh bien nous avons eu 95 sous-amendement et ils ont parlé à cinq ou six sans arrêt sans arrêt sans arrêt pour nous empêcher de côté d'or a été votée de l'article a été voté le débat a été interrompue à minuit mais le texte peut suivre son cours et c'est ce que je souhaite moi j'en appelle au gouvernement j'en appelle à la majorité pour que nous puissions continuer leur niche dans leur niche à le ou avant avant une niche à vous qui a interviendront un certain temps c'est parce que je crois que vous avez mesuré autres là évidemment de des débats des différences de conviction cette large très large majorité qui s'est exprimée transpartisane vous dites ans partie des invités de tout tous bords politiques compris dans la majorité absolument d'ailleurs vous avez eu ce spectacle je pense que vous ne verrez pas de sitôt d'une insoumise acclamé par un marché est effectivement juste pour revenir et bien sûr la position des députés et l'eire qui ont déposé à eux seuls alors qu'ils étaient cinq plus de trois mille amendements les leur répondre que c'est une liberté de conscience on a aussi entendu des arguments où ils disent on peut pas consacrer aussi peu de temps pour légiférer sur la mort est ce que ça vous l'entendez non mais vous mesurez le paradoxe de nous dire on n'a pas le temps de délibérer et de prendre trois heures de 21h à minuit de parler sans arrêt de répéter la même chose je vais peut-être faire un bêtisier aussi des amendements qui ont été déposés parce qu'en fait ils ont utilisé le dictionnaire des synonymes donc tout cela était navrant il faut changer les règles pour empêcher cela oui oui oui cette obstruction c'est une faillite démocratique moi je suis évidemment attaché comme tout parlementaire au droit à l'amendement vous savez en commission des affaires sociales la semaine précédente on a vu sept heures de débat les collègues qui étaient contre avaient déposé des amendements de suppression ce qui est logique on avait débattu sur des amendements d'enrichissement du texte et des amendements de suppression un débat de grande qualité qui avait fait honneur à l'assemblée nationale on aurait pu on aurait pu durant cette journée parlementaire avoir la même qualité de départ alors pour vous donc ça le texte a été adopté en commission il ne l'a pas été en séance pour vous qui est responsable de cette obstruction est ce que ces cinq députés alors vous parlez aussi peut-être la majorité qui peut-être a peur d'avancer sur ce sujet alors je le redis ça n'aide pas que ce texte n'a pas été adopté il a été suspendu mais il n'a pas poursuivi son parcours ça reste en suspens il est suspendu et vous avez bien mesurer à travers le vote de l'article 1 que ce texte est largement soutenue donc ça veut dire qu'il y aura une suite est ce que ça peut être lors de la journée réservée aux députés lrm de la majorité qui souhaitent eux aussi majoritairement d'être sujet à l'ordre du jour notamment la présidente de la commission des lois et elle brandit vais absolument fait travailler avec eux pour que cette proposition est une seconde vie si je puis dire mais c'est ce que je fais depuis des semaines et des semaines notamment avec jean louis jean louis tourret mais il ya un boom privé nous travaillons ensemble avec je vous dis des députés de tous les bords politiques je crois qu'aujourd'hui le président du groupe la république en marche doit acter la position des démarcheurs qui s'est exprimé on compte peu plus clairement et il ya un mode olivier verrons qui est passée un peu inaperçue dans le débat il a dit non pas la tribune mais après quand il a vu que moi il à mesurer l'intensité du soutien des marcheurs il a dit les obstructions d'aujourd'hui sont souvent les les adoptions de demain [Musique]
Olivier Falorni