Formulation générale
9 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 11
Stéphane Fouassin
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 11
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 11
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
9 observations sur 11
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 3 | 329 passages | 2929 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 1 | 11 | 9 % | 11 | 16 juin 2026 au 22 juin 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 1 | 11 | 9 % | 11 | 16 juin 2026 au 22 juin 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 9 | 11 | 82 % | 11 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« non pas de gagner du temps une année, mais de tenir le cap dans la durée. C’est pourquoi, fidèle à sa ligne politique, le groupe RDPI votera en faveur de l’approbation de ce texte. »
« Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, nous examinons aujourd’hui le projet de loi d’approbation des comptes de l’année 2025. En matière budgétaire, chacun le sait, les comptes doivent être bons. Encore faut-il qu’ils racontent la bonne histoire ! L’an dernier, dans cet hémicycle, je posais une question simple : les comptes publics de la France vont-ils mieux ? Cette interrogation demeure d’actualité. Pour y répondre, il faut tout d’abord rappeler dans quelles circonstances exceptionnelles s’est déroulé l’exercice 2025. La… »
« Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, nous examinons aujourd’hui le projet de loi d’approbation des comptes de l’année 2025. En matière budgétaire, chacun le sait, les comptes doivent être bons. Encore faut-il qu’ils racontent la bonne histoire ! L’an dernier, dans cet hémicycle, je posais une question simple : les comptes publics de la France vont-ils mieux ? Cette interrogation demeure d’actualité. Pour y répondre, il faut tout d’abord rappeler dans quelles circonstances exceptionnelles s’est déroulé l’exercice 2025. La dissolution de juin 2024, puis la censure du gouvernement Barnier en décembre de la même année ont plongé le pays dans une situation budgétaire inédite depuis 1980. Pour la première fois depuis plus de quarante ans, la loi de finances n’a pu être adoptée avant le 31 décembre. L’État a donc dû gérer une année entière dans un contexte institutionnel et politique particulièrement contraint. Malgré ces difficultés, les résultats enregistrés en 2025 traduisent une amélioration réelle, même si elle demeure fragile. Le déficit public recule ainsi de 5,8 % à 5,1 % du PIB. Les recettes nettes du budget général progressent fortement pour atteindr »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| 16 juin 2026 au 22 juin 2026 |
« arte, pour la deuxième année consécutive, de la trajectoire fixée par la loi de programmation des finances publiques. Le constat de la Cour des comptes est tout aussi nuancé. Oui, le solde budgétaire de l’État s’améliore sensiblement. Mais près de la moitié de cette amélioration résulte de facteurs ponctuels, qui ne pourront être reproduits chaque année : la disparition du programme d’amortissement de la dette covid, des recettes fiscales plus dynamiques que celles qui étaient attendues ou encore une charge de la dette inférieure aux prévisions… »
« arte, pour la deuxième année consécutive, de la trajectoire fixée par la loi de programmation des finances publiques. Le constat de la Cour des comptes est tout aussi nuancé. Oui, le solde budgétaire de l’État s’améliore sensiblement. Mais près de la moitié de cette amélioration résulte de facteurs ponctuels, qui ne pourront être reproduits chaque année : la disparition du programme d’amortissement de la dette covid, des recettes fiscales plus dynamiques que celles qui étaient attendues ou encore une charge de la dette inférieure aux prévisions initiales. En somme, la maîtrise de la dépense doit davantage reposer sur la sincérité et la rigueur de la construction budgétaire initiale. Ainsi, mes chers collègues, nous pouvons nous accorder sur le fait que ces comptes semblent avoir retrouvé le bon aiguillage, mais sont encore loin de la destination. C’est pourquoi ce débat ne doit pas seulement porter sur les résultats d’hier. Il doit surtout nous interroger collectivement sur les moyens de retrouver une trajectoire durable de maîtrise de la dépense publique, de réduction du déficit et de préservation de notre souveraineté financière. En matière de finances publiques, l’essentiel est »
« non pas de gagner du temps une année, mais de tenir le cap dans la durée. C’est pourquoi, fidèle à sa ligne politique, le groupe RDPI votera en faveur de l’approbation de ce texte. »
« e 356 milliards d’euros, soit près de 31 milliards d’euros de plus qu’en 2024. Ces résultats méritent d’être soulignés. Ils témoignent d’un effort de redressement qui n’allait pas de soi dans une année marquée par une croissance plus faible que ce qui était espéré – 0,9 %, contre une anticipation à 1,35 % – et par une exécution budgétaire particulièrement complexe. Pour autant, il ne faut ni exagérer les progrès réalisés ni ignorer les avertissements formulés par les institutions chargées d’évaluer nos finances publiques. En effet, si les comptes… »
« e 356 milliards d’euros, soit près de 31 milliards d’euros de plus qu’en 2024. Ces résultats méritent d’être soulignés. Ils témoignent d’un effort de redressement qui n’allait pas de soi dans une année marquée par une croissance plus faible que ce qui était espéré – 0,9 %, contre une anticipation à 1,35 % – et par une exécution budgétaire particulièrement complexe. Pour autant, il ne faut ni exagérer les progrès réalisés ni ignorer les avertissements formulés par les institutions chargées d’évaluer nos finances publiques. En effet, si les comptes reviennent progressivement vers le vert, ils ne sont pas encore sortis du rouge. Le Haut Conseil des finances publiques reconnaît ainsi la réduction du déficit. Mais il souligne que cette amélioration repose essentiellement sur des mesures de prélèvements obligatoires supplémentaires : surtaxe sur l’impôt sur les sociétés, hausse des cotisations sociales, réduction des allégements de charges ou encore extinction du bouclier tarifaire sur l’électricité. Il note également que les recettes ont finalement dépassé les prévisions, notamment grâce à un rendement exceptionnel de l’impôt sur les sociétés. Mais il rappelle surtout que la France s’éc »
« e 356 milliards d’euros, soit près de 31 milliards d’euros de plus qu’en 2024. Ces résultats méritent d’être soulignés. Ils témoignent d’un effort de redressement qui n’allait pas de soi dans une année marquée par une croissance plus faible que ce qui était espéré – 0,9 %, contre une anticipation à 1,35 % – et par une exécution budgétaire particulièrement complexe. Pour autant, il ne faut ni exagérer les progrès réalisés ni ignorer les avertissements formulés par les institutions chargées d’évaluer nos finances publiques. En effet, si les comptes… »
« e 356 milliards d’euros, soit près de 31 milliards d’euros de plus qu’en 2024. Ces résultats méritent d’être soulignés. Ils témoignent d’un effort de redressement qui n’allait pas de soi dans une année marquée par une croissance plus faible que ce qui était espéré – 0,9 %, contre une anticipation à 1,35 % – et par une exécution budgétaire particulièrement complexe. Pour autant, il ne faut ni exagérer les progrès réalisés ni ignorer les avertissements formulés par les institutions chargées d’évaluer nos finances publiques. En effet, si les comptes reviennent progressivement vers le vert, ils ne sont pas encore sortis du rouge. Le Haut Conseil des finances publiques reconnaît ainsi la réduction du déficit. Mais il souligne que cette amélioration repose essentiellement sur des mesures de prélèvements obligatoires supplémentaires : surtaxe sur l’impôt sur les sociétés, hausse des cotisations sociales, réduction des allégements de charges ou encore extinction du bouclier tarifaire sur l’électricité. Il note également que les recettes ont finalement dépassé les prévisions, notamment grâce à un rendement exceptionnel de l’impôt sur les sociétés. Mais il rappelle surtout que la France s’éc »