Réponse directe
56 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
65 observations sur 116 · intervalle 47–65 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
65 observations sur 116 · intervalle 47–65 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 116 · intervalle 1–7 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
22 observations sur 116 · intervalle 13–27 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 92 %base 26 | 241111 passages | 11111111 passages | 9 h 40média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 65 | 116 | 56 % | 203 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 3 | 116 | 3 % | 203 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 22 | 116 | 19 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à Mme Sandrine Rousseau, pour soutenir l’amendement no 707. Notre amendement vise à supprimer la disposition suivant laquelle un tiers ne pourrait faire le geste qu’en cas d’incapacité physique de la personne. Nous avons eu beaucoup de débats dans cet hémicycle – c’est le moins qu’on puisse dire ! – et j’ai entendu dire que la vérification de la volonté jusqu’au dernier moment impliquait que la personne réalise elle-même le geste. Pourtant, il est possible de s’assurer de la volonté de la personne par un simple oui, sans l’obliger à le… »
« La parole est à Mme Sandrine Rousseau, pour soutenir l’amendement no 707. Notre amendement vise à supprimer la disposition suivant laquelle un tiers ne pourrait faire le geste qu’en cas d’incapacité physique de la personne. Nous avons eu beaucoup de débats dans cet hémicycle – c’est le moins qu’on puisse dire ! – et j’ai entendu dire que la vérification de la volonté jusqu’au dernier moment impliquait que la personne réalise elle-même le geste. Pourtant, il est possible de s’assurer de la volonté de la personne par un simple oui, sans l’obliger à le faire. Derrière l’obligation de l’autoadministration, je vois encore une forme de pression morale, de moralisation du geste. Or, dans ces derniers instants, on devrait être libéré de toute angoisse : angoisse de ne pas faire, de malfaire, de faire le geste à moitié, de ne pas être capable d’avaler les comprimés. Si nous arrivions à libérer ces derniers instants, nous créerions une seule chose : non pas une rupture civilisationnelle, mais de la sérénité pour ces dernières minutes. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
26 observations sur 116 · intervalle 16–31 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
154 observations sur 435
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
31 observations sur 435
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
250 observations sur 435
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
10 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
16 observations · dénominateur en attente · 16 passages
33 observations · dénominateur en attente · 33 passages
11 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
32 observations · dénominateur en attente · 32 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
59 observations · dénominateur en attente · 60 passages
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
1 tour sans durée exclu.
| Sécurité |
|---|
8 %base 26 |
2175 passages |
175175 passages |
45 minmédia daté |
| 203 |
| 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 26 | 116 | 22 % | 203 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 154 | 435 | 35 % | 435 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 31 | 435 | 7 % | 435 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 250 | 435 | 57 % | 435 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 10 | — | — | 10 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 16 | — | — | 16 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 33 | — | — | 33 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 11 | — | — | 11 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 32 | — | — | 32 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 59 | — | — | 60 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Attaque personnelle explicite | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 18 août 2021 au 27 juin 2026 |
|---|
« La parole est à Mme Sandrine Rousseau, pour soutenir l’amendement no 707. Notre amendement vise à supprimer la disposition suivant laquelle un tiers ne pourrait faire le geste qu’en cas d’incapacité physique de la personne. Nous avons eu beaucoup de débats dans cet hémicycle – c’est le moins qu’on puisse dire ! – et j’ai entendu dire que la vérification de la volonté jusqu’au dernier moment impliquait que la personne réalise elle-même le geste. Pourtant, il est possible de s’assurer de la volonté de la personne par un simple oui, sans l’obliger à le… »
« La parole est à Mme Sandrine Rousseau, pour soutenir l’amendement no 707. Notre amendement vise à supprimer la disposition suivant laquelle un tiers ne pourrait faire le geste qu’en cas d’incapacité physique de la personne. Nous avons eu beaucoup de débats dans cet hémicycle – c’est le moins qu’on puisse dire ! – et j’ai entendu dire que la vérification de la volonté jusqu’au dernier moment impliquait que la personne réalise elle-même le geste. Pourtant, il est possible de s’assurer de la volonté de la personne par un simple oui, sans l’obliger à le faire. Derrière l’obligation de l’autoadministration, je vois encore une forme de pression morale, de moralisation du geste. Or, dans ces derniers instants, on devrait être libéré de toute angoisse : angoisse de ne pas faire, de malfaire, de faire le geste à moitié, de ne pas être capable d’avaler les comprimés. Si nous arrivions à libérer ces derniers instants, nous créerions une seule chose : non pas une rupture civilisationnelle, mais de la sérénité pour ces dernières minutes. »
« Les écologistes doivent avoir une singularité dans le moment et porter un discours écologiste. Mais je n'ai pas de solution très simple dans le moment, je vous le dis. C'est-à-dire que j'aimerais bien vous dire comment ça peut se passer, etc. Là, je pense que le nouveau Front populaire était une dynamique collective portée certes par une union de partis, mais aussi par toute une société civile qui ne voulait pas du Rassemblement national, qui s'est mobilisée en prenant des risques. Je pense aux associations qui ont pris des risques sur leurs… »
« Les écologistes doivent avoir une singularité dans le moment et porter un discours écologiste. Mais je n'ai pas de solution très simple dans le moment, je vous le dis. C'est-à-dire que j'aimerais bien vous dire comment ça peut se passer, etc. Là, je pense que le nouveau Front populaire était une dynamique collective portée certes par une union de partis, mais aussi par toute une société civile qui ne voulait pas du Rassemblement national, qui s'est mobilisée en prenant des risques. Je pense aux associations qui ont pris des risques sur leurs subventions, les syndicats qui se sont mobilisés, les citoyens qui ont fait la queue devant les commissariats. Et en fait, on est en train de tuer toute cette dynamique politique pour essayer de faire une espèce de concours d'hégémonie à gauche qui me semble extrêmement dangereux dans le moment. Et je dis aux leaders de gauche, attention, parce qu'il est quand même tout à fait possible que l'avenir considère que nous ayons été la gauche la plus bête du monde. »
« Absolument ! Je suis bien d'accord avec vous, et c'est bien le sujet. Et c'est pour ça que je regrette absolument la stratégie qui est actuellement suivie par les leaders de gauche. »
« Cette proposition de blocage des prix ne convainc pas de votre propre famille politique ? Oui, on l'avait dans le programme du Nouveau Front Populaire. On l'a défendu lors de la première crise qui était lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Je rappelle d'ailleurs que depuis, il n'a rien été fait en matière de mobilité alternative. C'est-à-dire qu'aucun plan n'a été fait. Parce que des crises du pétrole, on va en connaître d'autres. On est au début d'une crise d'augmentation structurelle du prix du pétrole. Vous êtes plus proche des aides… »
« Cette proposition de blocage des prix ne convainc pas de votre propre famille politique ? Oui, on l'avait dans le programme du Nouveau Front Populaire. On l'a défendu lors de la première crise qui était lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Je rappelle d'ailleurs que depuis, il n'a rien été fait en matière de mobilité alternative. C'est-à-dire qu'aucun plan n'a été fait. Parce que des crises du pétrole, on va en connaître d'autres. On est au début d'une crise d'augmentation structurelle du prix du pétrole. Vous êtes plus proche des aides ciblées ? En tout cas, je suis économiste et on peut faire des aides ciblées. Mais les aides ciblées arrivent à postériori. C'est-à-dire arrivent un mois minimum après les dépenses d'argent. Et donc, il faut pouvoir avancer cet argent. Par ailleurs, dans les aides ciblées, on loupe toujours des cibles. Et enfin, ça nécessite toute une forme de paperasse, d'administration qui, je pense, est compliquée pour une partie des personnes concernées. Donc, voilà, moi je pense que le blocage des prix, c'est quelque chose de temporaire. Ça ne peut pas être durable, c'est absolument clair. Mais dans la situation de crise que nous connaissons aujourd'hui, ce blocage me semble indistible. »
« Mais au nom de quoi, on diminuerait la part d'argent que perçoit l'État et qu'on laisserait les majors se faire de l'argent sur la capacité à vivre des gens et sur la guerre qui a lieu en Iran ? C'est ça votre modèle ? Au contraire, les entreprises privées doivent payer le prix, d'autant qu'elles se font, encore une fois, énormément d'argent. »