Jean-pierre Grand

« Madame la présidente, madame la ministre, mes chers collègues, « la défense est la première raison d’être de l’État. Il n’y saurait manquer sans se détruire lui-même. » Ces mots du général de Gaulle ne sont pas une leçon d’histoire, ils sont une injonction pour notre temps. La guerre est revenue sur le continent européen, les rapports de force prennent le pas sur le droit international, les empires éprouvent leurs voisins, nos dépendances d’hier deviennent, une à une, les vulnérabilités d’aujourd’hui. La revue nationale stratégique de 2025, à l’instar de nos chefs militaires, l’affirme sans détour : le risque de guerre de haute intensité en Europe est sérieusement envisagé à l’horizon 2030. Or 2030, mes chers collègues, c’est demain ! Pendant ce temps, nos alliés se réarment. En une seule année, entre 2023 et 2024, l’Allemagne a augmenté son budget de la défense de près de 19 milliards d’euros, soit l’équivalent de toute notre marge budgétaire sur les sept années de la loi de programmation militaire. Une vérité s’impose à nous, et nul ne peut feindre de l’ignorer : les États-Unis ne sont plus les protecteurs inconditionnels de l’Europe, ils renoncent également à être les gendarmes »

« du monde. Sans nous indigner ni nous lamenter, nous devons en tirer les conséquences. L’Europe doit assurer elle-même sa défense, non pas contre nos alliés, mais sans dépendre entièrement d’eux ; non pas dans l’illusion d’une autonomie proclamée, mais par la réalité des armes, des stocks, des industries et de sa volonté politique. L’actualisation que nous allons voter augmente de 36 milliards d’euros la trajectoire financière initialement prévue par la loi de programmation militaire. Le compromis trouvé en commission mixte paritaire est une avancée, en anticipant 1,2 milliard d’euros dès 2028. Ce compromis protège nos armées contre les gels de crédits, les surcoûts des opérations extérieures et le coût du remplacement des matériels perdus en mission. Cet effort considérable ne relève pas seulement d’un choix budgétaire : il engage la crédibilité de la France dans le monde, la confiance de nos alliés et la capacité de notre pays à faire respecter sa voix. Soyons lucides : nous atteindrons 2,5 % du PIB en 2030, alors que nos engagements nous imposent d’atteindre 3,5 % du PIB en 2035. L’écart n’est pas comptable, il est stratégique. Certains diront « attendons 2027, attendons le proch »

« ain gouvernement, attendons la prochaine LPM », mais les missiles, les drones et les menaces de tous ordres qui pèsent sur nos frontières ne se soucient pas du calendrier électoral de la France. « Il faut que la défense de la France soit française », disait le général de Gaulle. L’indépendance n’est pas l’isolement, elle est la condition d’alliances librement consenties et de notre capacité à dire oui sans soumission, et de dire non sans crainte. La France ne doit déléguer sa défense à aucun État. Une nation qui délègue sa défense finit toujours par déléguer sa souveraineté, sa capacité à se défendre et à décider de son destin. Aucun État, aucune alliance ne peut décider du destin de la France. Mes chers collègues, cette LPM restera, dans les circonstances mondiales actuelles, la loi la plus importante que nous ayons eue à voter ces dernières années. Le vote de chacun d’entre nous marquera sa volonté d’une France libre et indépendante. Le président de notre groupe et les sénateurs qui le composent voteront favorablement cette actualisation de la loi de programmation militaire. »

« ain gouvernement, attendons la prochaine LPM », mais les missiles, les drones et les menaces de tous ordres qui pèsent sur nos frontières ne se soucient pas du calendrier électoral de la France. « Il faut que la défense de la France soit française », disait le général de Gaulle. L’indépendance n’est pas l’isolement, elle est la condition d’alliances librement consenties et de notre capacité à dire oui sans soumission, et de dire non sans crainte. La France ne doit déléguer sa défense à aucun État. Une nation qui délègue sa défense finit toujours par déléguer sa souveraineté, sa capacité à se défendre et à décider de son destin. Aucun État, aucune alliance ne peut décider du destin de la France. Mes chers collègues, cette LPM restera, dans les circonstances mondiales actuelles, la loi la plus importante que nous ayons eue à voter ces dernières années. Le vote de chacun d’entre nous marquera sa volonté d’une France libre et indépendante. Le président de notre groupe et les sénateurs qui le composent voteront favorablement cette actualisation de la loi de programmation militaire. »

« Les marchés de défense portant sur les drones sont aujourd’hui peu exigeants sur l’origine des composants. Des pans entiers de la chaîne de valeur – moteurs électriques, batteries, aimants – dépendent, à hauteur de 90 %, de producteurs non européens, en premier lieu chinois. Cette dépendance constitue une vulnérabilité stratégique : en période de tension, une restriction unilatérale d’exportation de composants de propulsion suffit à paralyser la montée en cadence de toute la filière drone française. Le rapport annexé adopté par l’Assemblée nationale a inscrit une préférence pour les capacités industrielles nationales. Ce principe politique ne crée cependant aucun mécanisme d’opposabilité dans les procédures de passation des marchés. Le présent amendement a pour objet de traduire ce principe en droit positif, en s’inspirant du dispositif américain Blue UAS ( Unmanned Aerial Systems ), qui impose des critères stricts d’origine pour les drones acquis par le Gouvernement fédéral. La « clause » de priorité est conditionnée à la disponibilité du système souverain et à la satisfaction des spécifications ; elle n’exclut pas automatiquement les systèmes non souverains, mais organise une pré »