Jean-jacques Michau

« astructures de transformation des produits agricoles de proximité avec une adaptation du cadre applicable aux petites installations de transformation agricole. Autre sujet d’importance, l’eau. Il n’y aura pas d’agriculture de montagne sans une gestion responsable de la ressource en eau. Oui, des retenues adaptées aux réalités locales sont nécessaires pour garantir l’eau potable, préserver les milieux naturels, permettre l’abreuvement des troupeaux, soutenir les productions agricoles et répondre aux besoins des territoires. Je souhaite également évoquer un sujet auquel les élus de la montagne sont très attachés : celui des bâtiments d’estive. Ces derniers font partie intégrante de notre patrimoine pastoral. Ils témoignent de siècles d’histoire agricole et de présence des éleveurs dans nos montagnes. Le texte apporte des clarifications, afin de sécuriser certaines possibilités de reconstruction lorsque ces bâtiments ont été détruits ou sont en ruine. Il le fait avec des garde-fous : la vocation agricole et pastorale de ces bâtiments demeure pleinement affirmée et les garanties apportées au rôle des maires sont essentielles. De même, je souscris aux dispositions de cette proposition d »

« nc les dispositions visant à mieux associer les élus locaux à l’élaboration de la carte scolaire et à adapter les seuils d’ouverture ou de fermeture de classes aux réalités de la montagne. Le texte prévoit également une concertation préalable avec les élus locaux lors de la révision de la carte des formations des collèges et des lycées en zone de montagne. Parce que les décisions éducatives engagent l’avenir de nos territoires, elles ne peuvent pas être prises sans ceux qui connaissent les besoins des familles, des jeunes et du tissu local. Une montagne vivante, c’est aussi l’accès aux soins. Dans certains massifs, rejoindre un médecin, une maternité ou un service d’urgence exige des temps de trajet incompatibles avec les impératifs médicaux. Je soutiens donc les avancées permettant de mieux prendre en compte les spécificités montagnardes dans les politiques régionales de santé. La montagne est également au cœur de notre souveraineté agricole. L’élevage façonne les paysages, entretient les espaces ouverts, préserve la biodiversité et constitue un pilier économique de nombreux territoires. La proposition de loi organise le maillage territorial et le soutien au développement des infr »

« astructures de transformation des produits agricoles de proximité avec une adaptation du cadre applicable aux petites installations de transformation agricole. Autre sujet d’importance, l’eau. Il n’y aura pas d’agriculture de montagne sans une gestion responsable de la ressource en eau. Oui, des retenues adaptées aux réalités locales sont nécessaires pour garantir l’eau potable, préserver les milieux naturels, permettre l’abreuvement des troupeaux, soutenir les productions agricoles et répondre aux besoins des territoires. Je souhaite également évoquer un sujet auquel les élus de la montagne sont très attachés : celui des bâtiments d’estive. Ces derniers font partie intégrante de notre patrimoine pastoral. Ils témoignent de siècles d’histoire agricole et de présence des éleveurs dans nos montagnes. Le texte apporte des clarifications, afin de sécuriser certaines possibilités de reconstruction lorsque ces bâtiments ont été détruits ou sont en ruine. Il le fait avec des garde-fous : la vocation agricole et pastorale de ces bâtiments demeure pleinement affirmée et les garanties apportées au rôle des maires sont essentielles. De même, je souscris aux dispositions de cette proposition d »

« e loi qui permettent une meilleure prise en compte des réalités locales dans l’application des règles d’urbanisme en zone de montagne. Ainsi, les coupures physiques – routes, talus, ruisseaux – entre une parcelle construite et une parcelle non construite ne seront plus systématiquement des motifs de refus de permis de construire. C’est en faisant confiance aux maires, qui connaissent les contraintes topographiques, les besoins de leurs habitants et les équilibres à préserver, que nous parviendrons à concilier développement maîtrisé, maintien de la population permanente et protection de nos paysages. Je nourris quelques regrets, notamment le fait que ce texte n’ait pas permis de résoudre le problème du DPE (diagnostic de performance énergétique) : celui-ci pénalise de nombreux logements en montagne. Cette proposition n’est, certes, pas le Grand Soir de la montagne, mais elle adresse un message de confiance aux élus locaux, qui connaissent mieux que quiconque les réalités de leur territoire. C’est pourquoi le groupe Socialiste, Écologiste et Républicain la votera. Il est défendu ! »

« nc les dispositions visant à mieux associer les élus locaux à l’élaboration de la carte scolaire et à adapter les seuils d’ouverture ou de fermeture de classes aux réalités de la montagne. Le texte prévoit également une concertation préalable avec les élus locaux lors de la révision de la carte des formations des collèges et des lycées en zone de montagne. Parce que les décisions éducatives engagent l’avenir de nos territoires, elles ne peuvent pas être prises sans ceux qui connaissent les besoins des familles, des jeunes et du tissu local. Une montagne vivante, c’est aussi l’accès aux soins. Dans certains massifs, rejoindre un médecin, une maternité ou un service d’urgence exige des temps de trajet incompatibles avec les impératifs médicaux. Je soutiens donc les avancées permettant de mieux prendre en compte les spécificités montagnardes dans les politiques régionales de santé. La montagne est également au cœur de notre souveraineté agricole. L’élevage façonne les paysages, entretient les espaces ouverts, préserve la biodiversité et constitue un pilier économique de nombreux territoires. La proposition de loi organise le maillage territorial et le soutien au développement des infr »