Formulation générale
7 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 14
Danièle Obono
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 14
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
13 observations sur 14
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 3 | 333 passages | 3333 passages | 42 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 1 | 14 | 7 % | 14 | 24 avr. 2021 au 10 juil. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 13 | 14 | 93 % | 14 | 24 avr. 2021 au 10 juil. 2026 |
| Institutions citées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à Mme Danièle Obono, pour soutenir le sous-amendement no 940 rectifié. Dans la continuité des interventions précédentes, je voudrais, à défaut de convaincre le ministre, le rapporteur et le bloc gouvernemental, faire comprendre à tous ceux qui nous écoutent la gravité de l’amendement gouvernemental visant à rétablir l’article 15. Nous avons illustré notre position par des exemples parfois humoristiques, mais c’est Mme Saint-Paul qui, en évoquant 1984, a exprimé la vérité de ce que nous vivons.Depuis plusieurs années, on se dote d’une… »
« La parole est à Mme Danièle Obono, pour soutenir le sous-amendement no 940 rectifié. Dans la continuité des interventions précédentes, je voudrais, à défaut de convaincre le ministre, le rapporteur et le bloc gouvernemental, faire comprendre à tous ceux qui nous écoutent la gravité de l’amendement gouvernemental visant à rétablir l’article 15. Nous avons illustré notre position par des exemples parfois humoristiques, mais c’est Mme Saint-Paul qui, en évoquant 1984, a exprimé la vérité de ce que nous vivons.Depuis plusieurs années, on se dote d’une technologie intrusive qu’on justifie toujours par de bonnes raisons : on veut prévenir des actes délictueux ou encore améliorer les moyens de l’enquête. Cela n’est d’ailleurs jamais suivi d’effet, car on s’aperçoit ensuite que l’usage de ces techniques n’a pas d’incidence majeure sur l’élucidation des enquêtes. Sous couvert des motifs les plus honorables, on va toujours plus loin dans l’intrusion et on fait accepter progressivement la remise en cause de droits et de libertés fondamentales.C’est en cela que la référence à 1984 est vraiment frappante. À travers le contrôle par la télésurveillance, on discipline bien sûr les corps mais aussi »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
2 tours sans durée exclus.
| 24 avr. 2021 au 10 juil. 2026 |
« les esprits. Ainsi, on inhibe non seulement l’action de faire du bruit – car les gens savent qu’ils sont regardés –, mais aussi le fait de penser les choses. On habitue de plus en plus les gens à faire attention à leur comportement parce qu’ils sont susceptibles d’être fichés et que ce qui est inscrit dans ce fichier risque de leur retomber dessus.Derrière le technosolutionnisme, c’est en réalité l’embrigadement et la police des esprits que vous défendez. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) »
« D'abord, je pense qu'il faut rappeler à quel point ce genre de décision est exceptionnel. Elle a été proposée à l'unanimité par le bureau de l'Assemblée Nationale et adoptée très largement, à l'exception des membres présents du Rassemblement National, par l'Assemblée. Donc il faut se rendre compte à quel point d'abord ce qui s'est passé a extrêmement choqué l'ensemble des députés présents, y compris des membres du gouvernement qui étaient présents, ça a arrêté la séance de questions au gouvernement, ce qui n'arrive également quasiment jamais. Je crois… »
« D'abord, je pense qu'il faut rappeler à quel point ce genre de décision est exceptionnel. Elle a été proposée à l'unanimité par le bureau de l'Assemblée Nationale et adoptée très largement, à l'exception des membres présents du Rassemblement National, par l'Assemblée. Donc il faut se rendre compte à quel point d'abord ce qui s'est passé a extrêmement choqué l'ensemble des députés présents, y compris des membres du gouvernement qui étaient présents, ça a arrêté la séance de questions au gouvernement, ce qui n'arrive également quasiment jamais. Je crois qu'il y a eu cinq ou six fois où ça s'est produit. Donc oui, ça a été un choc qui s'est ressenti au-delà de l'enceinte de l'Assemblée et qui a été très largement transpartisan de LR, des LR qui étaient juste à côté jusqu'à nos bancs. Donc voilà, je crois que c'est une décision qui n'a pas été prise légèrement parce que toutes les personnes qui l'ont proposée et qui étaient présentes comprenaient à la fois, avaient ressenti l'impact de ce qui s'était passé et comprenaient l'importance d'envoyer un message clair. Et donc pour réagir aux dénégations du Rassemblement national qui considèrent par ailleurs, qui considèrent que tout un ensemble de lois qui existe dans notre pays, qui sanctionnent des propos racistes, des propos négationnistes, etc. n'ont pas lieu d'être, c'est un problème, mais le bureau et l'Assemblée nationale ont considéré que ces propos étaient inacceptables, ce n'est pas un démilie d'opinion. »
« Même si on pourrait considérer, avoir toutes les considérations politiques, savoir est-ce qu'ils auraient dû être là, etc. La question, ces personnes sont en danger, en péril imminent. Il y a en droit maritime un concept fondamental qui considère qu'on doit secourir. Et toutes les personnes qui font de la mer le savent. On doit secourir sans aucune condition et restriction toute personne qui se trouve en danger. »
« La question n'est pas de qui est placé ou pas en 2027. Jean-Luc Mélenchon l'a dit, l'enjeu c'est de constituer l'alternative et d'être prêt, quoi qu'il arrive, y compris peut-être avant 2027, parce que nous, nous considérons que la situation politique est telle, la situation sociale, l'urgence écologique sont telles. Et l'incurie du gouvernement face à cela, leurs méthodes antidémocratiques, vont entraîner de toute façon des bouleversements. Donc, nous, nous sommes prêts. Jean-Luc Mélenchon fait partie de cette stratégie, notamment autour de la NUPES,… »
« La question n'est pas de qui est placé ou pas en 2027. Jean-Luc Mélenchon l'a dit, l'enjeu c'est de constituer l'alternative et d'être prêt, quoi qu'il arrive, y compris peut-être avant 2027, parce que nous, nous considérons que la situation politique est telle, la situation sociale, l'urgence écologique sont telles. Et l'incurie du gouvernement face à cela, leurs méthodes antidémocratiques, vont entraîner de toute façon des bouleversements. Donc, nous, nous sommes prêts. Jean-Luc Mélenchon fait partie de cette stratégie, notamment autour de la NUPES, de constituer une alternative. Il y participe, à la place éminente qui est la sienne. »
« Nous, nous respectons le fonctionnement de l'Assemblée nationale. Nous pointions simplement le fait que c'est un problème. Nous nous considérons par exemple que le vote de la part des députés de la Macronie pour des vice-présidents, ils avaient le choix. Notamment, nous nous avions et nous soutenions les candidatures de nos collègues ELV. Ils avaient le choix et je pense que c'était une faute. Et je crois qu'un certain nombre s'en rendent compte, peut-être trop tard, mais c'était une grave faute. Après, quand nous avons marqué nos désaccords sur, par… »
« Nous, nous respectons le fonctionnement de l'Assemblée nationale. Nous pointions simplement le fait que c'est un problème. Nous nous considérons par exemple que le vote de la part des députés de la Macronie pour des vice-présidents, ils avaient le choix. Notamment, nous nous avions et nous soutenions les candidatures de nos collègues ELV. Ils avaient le choix et je pense que c'était une faute. Et je crois qu'un certain nombre s'en rendent compte, peut-être trop tard, mais c'était une grave faute. Après, quand nous avons marqué nos désaccords sur, par exemple, une manière de présider de la part de tel ou tel vice-président, nous l'avons fait dans les règles, en faisant des rappels au règlement, etc. Et nous continuerons à en user, comme je dis, y compris Manuel Bompard considère que la sanction maximale qui devait être prise a été prise. Et nous serons attentifs et attentives, et comme nous le sommes toujours, tout en respectant le rôle quand même de la personne qui est au perchoir. »