Formulation spécifique
100 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 2
Christian Cambon
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 2
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 1 | 14 passages | 44 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 2 | 2 | 100 % | 2 | 2 juin 2026 au 2 juin 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Par ailleurs, pourquoi avions-nous défendu ce montant ? Parce que nous pensions, sur le fondement des informations obtenues de nos forces armées, qu’il était nécessaire d’accélérer les dépenses de manière beaucoup plus forte. Du reste, ces 13 milliards d’euros, je les ai négociés auprès de la Première ministre de l’époque, dans la nuit du 7 juillet 2023. L’exécutif n’a donc pas respecté sa parole ! Il convient d’avoir tout cela en tête pour bien comprendre d’où émane ce montant de 14 milliards d’euros, que le rapporteur n’a pas sorti de son chapeau pour… »
« Par ailleurs, pourquoi avions-nous défendu ce montant ? Parce que nous pensions, sur le fondement des informations obtenues de nos forces armées, qu’il était nécessaire d’accélérer les dépenses de manière beaucoup plus forte. Du reste, ces 13 milliards d’euros, je les ai négociés auprès de la Première ministre de l’époque, dans la nuit du 7 juillet 2023. L’exécutif n’a donc pas respecté sa parole ! Il convient d’avoir tout cela en tête pour bien comprendre d’où émane ce montant de 14 milliards d’euros, que le rapporteur n’a pas sorti de son chapeau pour montrer que nous serions meilleurs que les autres. Simplement, le Sénat clame depuis longtemps qu’il faut accélérer nos efforts. Nous avions accepté 413 milliards d’euros, mais le surplus de 13 milliards d’euros n’a pas été respecté, voilà tout. Évidemment ! Très bien ! Merci ! Voilà le problème ! Et voilà ! Et voilà ! Parlez pour vous ! Très bien ! »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« Votre mémoire est un peu courte, cher collègue ! Je souhaite simplement procéder à un petit rappel historique, au profit de l’ensemble de nos collègues, sur l’origine de la proposition du rapporteur d’augmenter de 14 milliards d’euros l’enveloppe supplémentaire prévue dans cette actualisation. Madame la ministre, vous partez dans votre texte de 400 milliards d’euros, auxquels vous ajoutez 36 milliards d’euros, mais cela ne correspond pas au montant initialement prévu dans la loi de programmation militaire dont j’ai eu l’honneur d’être le rapporteur : ce… »
« Votre mémoire est un peu courte, cher collègue ! Je souhaite simplement procéder à un petit rappel historique, au profit de l’ensemble de nos collègues, sur l’origine de la proposition du rapporteur d’augmenter de 14 milliards d’euros l’enveloppe supplémentaire prévue dans cette actualisation. Madame la ministre, vous partez dans votre texte de 400 milliards d’euros, auxquels vous ajoutez 36 milliards d’euros, mais cela ne correspond pas au montant initialement prévu dans la loi de programmation militaire dont j’ai eu l’honneur d’être le rapporteur : ce texte prévoyait non pas 400 milliards d’euros, mais 413 milliards d’euros. Or 413 milliards d’euros plus 36 milliards d’euros font 449 milliards d’euros. Le Sénat est donc tout à fait cohérent dans sa proposition de modification. »
« Par ailleurs, pourquoi avions-nous défendu ce montant ? Parce que nous pensions, sur le fondement des informations obtenues de nos forces armées, qu’il était nécessaire d’accélérer les dépenses de manière beaucoup plus forte. Du reste, ces 13 milliards d’euros, je les ai négociés auprès de la Première ministre de l’époque, dans la nuit du 7 juillet 2023. L’exécutif n’a donc pas respecté sa parole ! Il convient d’avoir tout cela en tête pour bien comprendre d’où émane ce montant de 14 milliards d’euros, que le rapporteur n’a pas sorti de son chapeau pour… »
« Par ailleurs, pourquoi avions-nous défendu ce montant ? Parce que nous pensions, sur le fondement des informations obtenues de nos forces armées, qu’il était nécessaire d’accélérer les dépenses de manière beaucoup plus forte. Du reste, ces 13 milliards d’euros, je les ai négociés auprès de la Première ministre de l’époque, dans la nuit du 7 juillet 2023. L’exécutif n’a donc pas respecté sa parole ! Il convient d’avoir tout cela en tête pour bien comprendre d’où émane ce montant de 14 milliards d’euros, que le rapporteur n’a pas sorti de son chapeau pour montrer que nous serions meilleurs que les autres. Simplement, le Sénat clame depuis longtemps qu’il faut accélérer nos efforts. Nous avions accepté 413 milliards d’euros, mais le surplus de 13 milliards d’euros n’a pas été respecté, voilà tout. Évidemment ! Très bien ! Merci ! Voilà le problème ! Et voilà ! Et voilà ! Parlez pour vous ! Très bien ! »
« Votre mémoire est un peu courte, cher collègue ! Je souhaite simplement procéder à un petit rappel historique, au profit de l’ensemble de nos collègues, sur l’origine de la proposition du rapporteur d’augmenter de 14 milliards d’euros l’enveloppe supplémentaire prévue dans cette actualisation. Madame la ministre, vous partez dans votre texte de 400 milliards d’euros, auxquels vous ajoutez 36 milliards d’euros, mais cela ne correspond pas au montant initialement prévu dans la loi de programmation militaire dont j’ai eu l’honneur d’être le rapporteur : ce… »
« Votre mémoire est un peu courte, cher collègue ! Je souhaite simplement procéder à un petit rappel historique, au profit de l’ensemble de nos collègues, sur l’origine de la proposition du rapporteur d’augmenter de 14 milliards d’euros l’enveloppe supplémentaire prévue dans cette actualisation. Madame la ministre, vous partez dans votre texte de 400 milliards d’euros, auxquels vous ajoutez 36 milliards d’euros, mais cela ne correspond pas au montant initialement prévu dans la loi de programmation militaire dont j’ai eu l’honneur d’être le rapporteur : ce texte prévoyait non pas 400 milliards d’euros, mais 413 milliards d’euros. Or 413 milliards d’euros plus 36 milliards d’euros font 449 milliards d’euros. Le Sénat est donc tout à fait cohérent dans sa proposition de modification. »