Benoît Hamon

« Mais c'est le bilan de qui ? C'est le bilan d'Emmanuel Macron et de Valérie Pécresse ? Là, aujourd'hui, c'est le bilan de qui, la délinquance ? C'est le bilan de qui, l'insécurité ? Sinon d'abord les conséquences de l'insécurité sociale d'une société qui se désagrège ? C'est le bilan de qui, de ceux qui aujourd'hui n'ont pas mis les moyens sur l'éducation nationale pour faire en sorte qu'on grandisse tous ensemble ? C'est le bilan de qui, de ceux qui refusent qu'on réponde d'autrui, qu'il faudrait d'abord penser à soi ? Ce discours-là qui domine dans les paroles de Mme Pécresse comme dans les paroles de M. Macron ? C'est le bilan de qui ? C'est pas le bilan de ceux qui sont écologistes ou de gauche et qui aspirent à la cohésion sociale, à davantage d'égalité, à davantage de solidarité. Vous savez, en venant ici, je relisais une tribune d'un écrivain israélien, David Grossman, qui écrivait à propos d'Israël, une tribune qui s'appelait « La droite n'a pas vaincu la gauche en parlant d'Israël, elle a vaincu Israël ». Pourquoi est-ce que je vous parle de ça ? Parce que j'ai le sentiment aujourd'hui, dans le discours politique, dans le climat politique, que le mot espoir, c'est devenu un mot grossier, que le mot espoir, c'est devenu un mot criminel, presque aussi dangereux, comme disait Grossman, que le mot paix. Et qu'en fait, tout ce qui pousse à parler de justice et de solidarité, c'est devenu grossier et criminel. Et qu'il faudrait plutôt, en vouloir aux autres, chercher un bouc émissaire là, désirer le malheur des autres, pour espérer se sortir de son propre malheur. Moi, je ne ferais jamais commerce électoral et politique de ce genre de discours. Valérie Pécresse comme Emmanuel Macron ont décidé de jouer ce jeu-là. Et après, on va constater quoi ? Que la société se désagrège, qu'il y a plus de délinquance et d'insécurité. Mais c'est le bilan de qui ? »

« Ah oui, surtout ce que je ne supporte pas, je vais vous dire, c'est qu'à un moment, quand il y a quelque chose qui ne marche pas, il faut dire oui ça n'a pas marché et aller chercher des excuses. Quand on sait que la justification de l'attaque informatique étrangère a été prise le matin au cabinet, en réunion du cabinet, un peu vite manifestement, tout ça n'est pas sérieux. On assume quand ça ne marche pas et là c'est effectivement un fiasco. Alors séance de rattrapage, si je puis dire, dans 15 jours, quand il y aura la rentrée des collégiens qui ont encore une semaine de cours à distance, j'espère que nous ne serons pas, comme parents, encore devant un écran dans lequel nos enfants attendent »

« Il n'y a rien de mal à être en désaccord. Et quand la gauche s'est réunie dans le passé, elle a su construire des convergences, et puis ensuite dire, bon, voilà, sur la question européenne, il y a des désaccords. Sur cette question économique, il peut y avoir des désaccords. Mais ces désaccords sont-ils insurmontables, au point qu'on se prive de la possibilité d'une majorité de progrès et une majorité écologiste dans ce pays ? S'il y a urgence climatique et urgence sociale, il faut se réunir. Sinon, ça veut dire, si on ne se réunit pas, qu'on se désintéresse complètement de la question climatique et de la question sociale, puisqu'on ne veut pas d'un gouvernement de transition écologique en 2022. »

« Écoutez, peut-être qu'il y a des stratégies commerciales derrière. Ce que je pense, c'est qu'aujourd'hui, dès lors, il y a un juge de paix. C'est la même chose que pour les élections. Moi, on a découvert que... Alors, cela encore, compliment du ministre de l'Éducation nationale qui dit au président de la République, Jean-Michel Blanquer, à propos d'Emmanuel Macron, c'est le meilleur épidémiologiste de France. Peut-être qu'il est un bon informaticien qui pourra lui réparer CNED aussi, au passage. Mais c'est ridicule, tout ça ! Maintenant, on voit que le président de la République se méfie du conseil scientifique qu'il serait plus expert que les scientifiques eux-mêmes. Donc, moi, je m'en tiens. Il y a un conseil scientifique. Il y a des autorités qui ont la compétence, sur le plan sanitaire, pour nous dire ce qui est bon pour la santé des Français, ce qui ne l'est pas. Dès lors qu'elles sont préservées des conflits d'intérêts, je leur fais confiance. »