Arnaud Robinet, né le 30 avril 1975 à Reims, est un homme politique français, membre d'Horizons et maire de Reims depuis 2014. Il est, depuis le 21 septembre 2022, président de la Fédération hospitalière de France. Il est président du Grand Reims depuis le 29 janvier 2024.
Coordonnées publiques officielles. Source : wikidata.org.
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.
Arnaud Robinet est maire de Reims, sans affiliation partisane documentée dans les sources disponibles. Son discours politique récent se concentre sur la défense du système de santé français, notamment le maintien de l'Aide médicale d'État (AME), et sur des propositions pragmatiques en matière d'immigration et de santé publique. Il adopte une posture critique envers les réformes perçues comme inefficaces ou injustes, tout en appelant à des solutions concertées pour les défis sociaux et sanitaires.
Défend le maintien de l'Aide médicale d'État (AME) comme une mesure indispensable sur les plans déontologique, économique et sanitaire, soulignant son rôle dans la prévention des complications coûteuses et la lutte contre les maladies contagieuses.
« Supprimer l’Aide médicale d’Etat est un non-sens déontologique, économique et sanitaire. » (2023-11-14) ; « L’AME permet de soigner des patients en amont afin d’éviter la propagation de maladies contagieuses ou que les complications coûtent, in fine, bien plus cher à la Sécurité sociale. » (2023-11-14) »
S'oppose à la suppression de l'AME et propose un système d'immigration par points inspiré du modèle canadien, combinant critères économiques et contrôle parlementaire pour adapter le nombre d'immigrés accueillis.
« Arrêtons un peu les fantasmes autour de l'AME, c'est 0,5% du budget de la santé et sa suppression aurait des conséquences dramatiques. » (2023-12-18) ; « Changeons de paradigme, allons vers un système par points à la Canadienne, où le parlement choisit et définit chaque année le nombre d'immigrés accueillis sur notre territoire en fonction de critères économiques. » (2023-12-18) »
Critique les mesures fiscales ou sociales perçues comme pénalisantes pour les classes moyennes, comme l'augmentation du droit de partage sur les biens immobiliers lors des divorces, et propose des expérimentations locales pour tester des solutions innovantes.
« S'oppose à l'augmentation du droit de partage sur les biens immobiliers lors des divorces, estimant que cette mesure pénalise injustement les classes moyennes. » (positions) ; « Propose une expérimentation de légalisation du cannabis au niveau local pour tester son usage. » (positions) »
Son style de communication est direct, technique et axé sur des arguments économiques et sanitaires concrets. Il utilise des données chiffrées pour étayer ses positions et adopte un ton critique envers les réformes perçues comme inefficaces, tout en appelant à des solutions pragmatiques et concertées.
On observe une évolution notable sur les questions sociétales (ex : mariage pour tous) et une focalisation accrue sur la santé publique et mentale depuis 2023, avec des propositions plus détaillées et critiques envers l'action gouvernementale.
Met en avant l'urgence d'un plan national pour la santé mentale, pointant le manque criant de psychiatres et pédopsychiatres à l'hôpital public, ainsi que l'augmentation des hospitalisations pour tentatives de suicide chez les jeunes.
« Il manque 40% de postes vacants chez les psychiatres à l'hôpital public. [...] Il y a plus de 10% [des hôpitaux] qui ont dû déclencher un plan blanc. » (2026-04-15) ; « Il faut un plan d'urgence. [...] Il y a des mots, mais derrière, il n'y a pas les moyens, il n'y a pas d'action. » (2026-04-15) »
A exprimé un regret sur son vote initial contre le mariage pour tous, indiquant une évolution de sa position sur les questions sociétales, et appelle à un rassemblement républicain face à la montée des extrêmes.
« A exprimé un regret concernant son vote initial contre le mariage pour tous, indiquant une évolution de sa position sur le sujet. » (positions) ; « Est-ce que face à une situation exceptionnelle, les républicains décident de se rassembler pour porter un projet [...] ? » (2024-06-23) »
S'oppose fermement à la suppression ou à la transformation de l'Aide médicale d'État (AME) en aide médicale d'urgence, la qualifiant de non-sens déontologique, économique et sanitaire.
Soutient le maintien de l'AME car elle permet de soigner les patients en amont, évitant ainsi la propagation de maladies contagieuses et des coûts de complications plus élevés pour la Sécurité sociale.
Affirme que la suppression de l'AME ne réduira pas les dépenses de santé mais transférera simplement le coût sur les hôpitaux déjà en difficulté, sans changer la prise en charge des patients.
Soutient l'application rapide de la peine d'interdiction de conduire avec éthylotest anti-démarrage pour les conducteurs en état d'ivresse, considérant cela comme une urgence pour la sécurité routière.
S'oppose à l'augmentation du droit de partage sur les biens immobiliers lors des divorces, estimant que cette mesure pénalise injustement les classes moyennes.
Soutient la maîtrise des flux migratoires mais demande une réévaluation de la circulaire de 2011 sur les étudiants étrangers, craignant qu'elle n'affaiblisse la compétitivité française et l'image du pays.
Soutient la correction des inégalités dans le système de retraite des ostéopathes non-médecins, dénonçant l'iniquité d'un système où les plus âgés cotisent sans droits pour les plus jeunes.
Soutient la consultation de la CNIL sur le projet de décret concernant l'accès des huissiers aux immeubles, par crainte de la création d'un fichier national de clés d'accès menaçant la sécurité des citoyens.
sources publiques · Profil bien sourcé
S'oppose fermement à la suppression ou à la transformation de l'Aide médicale d'État (AME) en aide médicale d'urgence, la qualifiant de non-sens déontologique, économique et sanitaire.
Soutient le maintien de l'AME car elle permet de soigner les patients en amont, évitant ainsi la propagation de maladies contagieuses et des coûts de complications plus élevés pour la Sécurité sociale.
Affirme que la suppression de l'AME ne réduira pas les dépenses de santé mais transférera simplement le coût sur les hôpitaux déjà en difficulté, sans changer la prise en charge des patients.
Aucune citation directe referencee.