Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V860·Source officielle ↗

l'amendement n° 69 de M. Potier à l'article 7 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°69 de M. Potier, déposé lors de la première lecture de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation, a été rejeté par l'Assemblée nationale le 18 janvier 2023. Cet amendement s'inscrivait dans un débat plus large sur les mesures de résilience économique et de protection des consommateurs face aux crises d'approvisionnement, comme celles observées pendant la pandémie de Covid-19. Le texte initial cherchait à renforcer les obligations des distributeurs et producteurs en matière de stocks stratégiques et de transparence sur les ruptures de produits essentiels. Le rejet de cet amendement reflète des divergences politiques sur l'équilibre entre régulation publique et liberté d'entreprise, ainsi que sur les moyens concrets pour garantir la disponibilité des produits. Ce vote illustre les tensions autour de l'intervention de l'État dans l'économie, notamment sur des sujets perçus comme prioritaires par les citoyens.": "L'amendement n°69 de M. Potier, rejeté par l'Assemblée nationale le 18 janvier 2023 lors de la première lecture de la proposition de loi sur la sécurisation de l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation, visait à imposer des obligations renforcées aux distributeurs et producteurs concernant les stocks stratégiques et la transparence en cas de ruptures d'approvisionnement. Ce texte s'inscrivait dans un contexte de prise de conscience post-Covid-19 des vulnérabilités des chaînes d'approvisionnement et des risques de pénuries sur des produits essentiels. Le rejet de l'amendement montre une opposition entre une approche interventionniste, prônant un contrôle accru de l'État, et une vision libérale privilégiant la flexibilité des acteurs économiques. Les débats ont également révélé des désaccords sur la définition des produits prioritaires et les sanctions en cas de non-respect des obligations proposées."}

31

Pour

85

Contre

5

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

70% des votes exprimés

Participation

99%

121 présents sur 122 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

13 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

34 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 71% des présents alignés sur la position principale

11Pour
34Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 97% des présents alignés sur la position principale

1Pour
34Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

13Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 71% des présents alignés sur la position principale

2Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(31)
Contre(85)
Abstention(5)
Absent·e(1)