Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V854·Source officielle ↗

l'amendement n° 60 de M. Ramos après l'article 3 de la proposition de loi visant à sécuriser l'approvisionnement des Français en produits de grande consommation (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n°60, déposé par M. Ramos, visait à renforcer les mécanismes de sécurisation de l'approvisionnement des produits de grande consommation en France, dans le cadre d'une proposition de loi discutée en première lecture. Cet amendement, rejeté par l'Assemblée nationale, s'inscrivait dans un débat plus large sur la résilience des chaînes d'approvisionnement face aux crises (sanitaires, géopolitiques, etc.). Le texte initial cherchait à introduire des obligations pour les distributeurs et producteurs, mais son rejet reflète des divergences sur l'équilibre entre régulation et liberté économique. Le contexte législatif s'inscrit dans une dynamique de renforcement des politiques de souveraineté industrielle et alimentaire. Les enjeux portaient notamment sur la protection des consommateurs et la stabilité des prix.

54

Pour

57

Contre

3

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

50% des votes exprimés

Participation

99%

114 présents sur 115 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

31 votes pour

Bloc le plus opposé

RE

26 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 57% des présents alignés sur la position principale

31Pour
22Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
26Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 57% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(54)
Contre(57)
Abstention(3)
Absent·e(1)