Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V832·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 75 de M. Delaporte et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 66 (rect.) du Gouvernement et aux amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi créant une aide universelle d'urgence pour les victimes de violences conjugales et intrafamiliales (première lecture).

l'Assemblée nationale a adopté

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne l'adoption d'un sous-amendement n° 75 et de sous-amendements identiques lors de la première lecture d'une proposition de loi visant à créer une aide universelle d'urgence pour les victimes de violences conjugales et intrafamiliales. Ce texte s'inscrit dans un contexte législatif marqué par une volonté politique renforcée de lutter contre les violences faites aux femmes et aux familles, après des années de mobilisation associative et de rapports parlementaires soulignant les lacunes du système actuel. Le sous-amendement adopté, porté par M. Delaporte et d'autres députés, s'ajoute à un amendement gouvernemental (n° 66 rectifié) et à des amendements identiques, modifiant ainsi le dispositif initial de la proposition de loi. Le débat parlementaire a porté sur l'élargissement ou la précision des critères d'éligibilité à cette aide, ainsi que sur les modalités de son financement et de son articulation avec les dispositifs existants. L'adoption de ces sous-amendements reflète un compromis entre les positions des différents groupes politiques pour renforcer l'efficacité et l'accessibilité de cette mesure.": "Le scrutin concerne l'adoption d'un sous-amendement n° 75 et de sous-amendements identiques lors de la première lecture d'une proposition de loi visant à créer une aide universelle d'urgence pour les victimes de violences conjugales et intrafamiliales. Ce texte s'inscrit dans un contexte législatif marqué par une volonté politique renforcée de lutter contre les violences faites aux femmes et aux familles, après des années de mobilisation associative et de rapports parlementaires soulignant les lacunes du système actuel. Le sous-amendement adopté, porté par M. Delaporte et d'autres députés, s'ajoute à un amendement gouvernemental (n° 66 rectifié) et à des amendements identiques, modifiant ainsi le dispositif initial de la proposition de loi. Le débat parlementaire a porté sur l'élargissement ou la précision des critères d'éligibilité à cette aide, ainsi que sur les modalités de son financement et de son articulation avec les dispositifs existants. L'adoption de ces sous-amendements reflète un compromis entre les positions des différents groupes politiques pour renforcer l'efficacité et l'accessibilité de cette mesure."}

84

Pour

50

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

63% des votes exprimés

Participation

99%

134 présents sur 135 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

41 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

32 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 56% des présents alignés sur la position principale

41Pour
32Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(84)
Contre(50)
Absent·e(1)