Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V821·Source officielle ↗

l'amendement n° 742 de M. Schellenberger après l'article 28 du projet de loi relatif à l'accélération de la production d'énergies renouvelables (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°742 de M. Schellenberger, déposé après l'article 28 du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables, visait à introduire des mesures complémentaires pour encadrer les projets éoliens terrestres. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur l'équilibre entre transition énergétique et acceptabilité sociale des installations renouvelables. L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement en première lecture, reflétant des divergences politiques sur les modalités de déploiement des énergies vertes. Le projet de loi initial, adopté en commission, cherche à simplifier les procédures administratives pour accélérer les projets, mais suscite des critiques sur les risques de précipitation au détriment des concertations locales. Ce scrutin illustre les tensions entre efficacité énergétique et préservation des territoires dans la politique climatique française.": "L'amendement n°742 de M. Schellenberger, déposé après l'article 28 du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables, visait à renforcer les garanties environnementales et sociales pour les projets éoliens terrestres. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur l'équilibre entre transition énergétique et acceptabilité locale des installations renouvelables. L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement en première lecture, révélant des clivages politiques sur les priorités de la politique énergétique. Le projet de loi initial, déjà adopté en commission, cherche à accélérer les procédures administratives pour les énergies vertes, mais suscite des inquiétudes quant à la réduction des garanties démocratiques et environnementales. Ce vote met en lumière les compromis difficiles entre urgence climatique et respect des territoires."}

Impact citoyen

{"Le rejet de l'amendement n°742 maintient le cadre initial du projet de loi, qui simplifie les autorisations pour les parcs éoliens terrestres, sans imposer de nouvelles contraintes environnementales ou locales. Les citoyens des zones concernées par ces projets pourraient donc voir une accélération des installations, avec des risques accrus de conflits d'usage ou de contestations. Les associations de protection de l'environnement et les élus locaux perdent un outil pour négocier des compromis plus équilibrés. À l'inverse, les porteurs de projets et les industriels du secteur bénéficient d'un cadre plus favorable, mais au prix d'une possible dégradation de l'acceptation sociale des énergies renouvelables.": "Le rejet de l'amendement n°742 signifie que les projets éoliens terrestres continueront à être soumis aux règles actuelles, sans renforcement des protections pour les riverains ou les écosystèmes locaux. Les citoyens vivant à proximité de futurs parcs éoliens pourraient subir des nuisances accrues (bruit, impact paysager) sans garantie supplémentaire de compensation ou de concertation. Les collectivités locales voient leur marge de manœuvre réduite pour adapter les projets à leur territoire, tandis que les objectifs de production d'énergies renouvelables restent prioritaires. Ce vote renforce la position des promoteurs énergétiques, mais fragilise la légitimité sociale des transitions écologiques dans les territoires."}

11

Pour

49

Contre

3

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

78% des votes exprimés

Participation

98%

63 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

7 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

21 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 81% des présents alignés sur la position principale

3Pour
21Contre
2Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
RN

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
1Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
Allons enfants

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

En commun

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

LFI

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

LR

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(11)
Contre(49)
Abstention(3)
Absent·e(1)