Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V800·Source officielle ↗

l'amendement de suppression n° 2526 de Mme Trouvé à l'article 16 nonies du projet de loi relatif à l'accélération de la production d'énergies renouvelables (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°2526, déposé par Mme Trouvé, visait à supprimer l'article 16 nonies du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables lors de sa première lecture à l'Assemblée nationale. Cet article, intégré au texte en commission, concernait des mesures spécifiques liées à l'implantation des parcs éoliens terrestres, notamment des règles dérogatoires pour les zones de développement prioritaire. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre transition énergétique et préservation des territoires, opposant les partisans d'une accélération des projets renouvelables aux défenseurs d'une approche plus progressive. Le projet de loi lui-même s'inscrit dans la stratégie nationale bas-carbone et vise à atteindre les objectifs de neutralité carbone d'ici 2050. Le vote reflète donc les tensions entre efficacité énergétique et acceptabilité sociale des infrastructures.": "L'amendement n°2526, proposé par Mme Trouvé, proposait de retirer l'article 16 nonies du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables lors de son examen en première lecture à l'Assemblée nationale. Cet article, introduit en commission, prévoyait des dispositions dérogatoires pour les parcs éoliens terrestres, notamment dans les zones identifiées comme prioritaires pour le développement des énergies vertes. Le rejet de cet amendement illustre les divergences au sein de l'hémicycle sur la manière de concilier transition énergétique et respect des territoires. Le texte global s'aligne sur les objectifs climatiques nationaux, cherchant à accélérer la production d'énergies renouvelables pour respecter les engagements de neutralité carbone. Ce vote met en lumière les compromis nécessaires entre urgence écologique et concertation locale."}

28

Pour

67

Contre

9

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

64% des votes exprimés

Participation

99%

104 présents sur 105 élus listés

Bloc le plus favorable

LFI

10 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

34 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 74% des présents alignés sur la position principale

8Pour
34Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

10Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

6Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 50% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 71% des présents alignés sur la position principale

1Pour
5Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(28)
Contre(67)
Abstention(9)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement de suppression n° 2526 de Mme Trouvé à l'article 16 nonies du projet de loi r · Pourquijevote