Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V791·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 3228 de M. Fournier à l'amendement n° 2996 de M. Bothorel à l'article 11 decies du projet de loi relatif à l'accélération de la production d'énergies renouvelables (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"Le sous-amendement n° 3228, déposé par M. Fournier, visait à modifier l'amendement n° 2996 de M. Bothorel concernant l'article 11 decies du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables. Ce texte, en première lecture à l'Assemblée nationale, cherchait à encadrer les conditions d'implantation des parcs éoliens terrestres, notamment en renforçant les critères environnementaux et les concertations locales. Le rejet de ce sous-amendement s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre transition énergétique et préservation des paysages et des écosystèmes. Les discussions parlementaires ont révélé des divergences entre les partisans d'une accélération des projets et ceux craignant une dégradation des territoires ruraux. Ce vote reflète ainsi les tensions autour de la gouvernance des énergies renouvelables en France.": "Le sous-amendement n° 3228, proposé par M. Fournier, visait à renforcer les exigences environnementales et les consultations locales pour les projets éoliens terrestres dans le cadre de l'article 11 decies du projet de loi sur les énergies renouvelables. Ce texte, examiné en première lecture à l'Assemblée nationale, s'inscrivait dans un débat plus large sur l'équilibre entre transition énergétique et protection des territoires. Le rejet du sous-amendement illustre les divergences entre les partisans d'une accélération des projets et ceux soucieux de préserver les paysages et les écosystèmes locaux. Ce vote met en lumière les tensions persistantes autour de la gouvernance des énergies renouvelables en France."}

31

Pour

88

Contre

16

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

65% des votes exprimés

Participation

99%

135 présents sur 136 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

39 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 65% des présents alignés sur la position principale

12Pour
39Contre
9Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
27Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

6Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 88% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
7Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

1Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(31)
Contre(88)
Abstention(16)
Absent·e(1)
Scrutin — le sous-amendement n° 3228 de M. Fournier à l'amendement n° 2996 de M. Bothorel à l'articl · Pourquijevote