Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V743·Source officielle ↗

l'amendement de suppression n° 699 de Mme Menache et les amendements identiques suivants à l'article 11 quater du projet de loi relatif à l'accélération de la production d'énergies renouvelables (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°699, porté par Mme Menache et des députés de même sensibilité, visait à supprimer l'article 11 quater du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables lors de sa première lecture à l'Assemblée nationale. Cet article, intégré au texte initial, concernait des mesures spécifiques pour faciliter le déploiement des énergies renouvelables, notamment en simplifiant certaines procédures administratives. Le rejet de cet amendement confirme le maintien de ces dispositions dans le projet de loi, reflétant une volonté de poursuivre la transition énergétique malgré des divergences sur les modalités. Le débat a opposé, d'une part, les partisans d'une accélération des projets renouvelables et, d'autre part, ceux craignant une dilution des garanties environnementales ou des droits des collectivités locales. Ce scrutin illustre les tensions persistantes autour de l'équilibre entre transition écologique et acceptabilité sociale des projets.": "L'amendement n°699, porté par Mme Menache et des députés de même sensibilité, visait à supprimer l'article 11 quater du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables lors de sa première lecture à l'Assemblée nationale. Cet article, intégré au texte initial, concernait des mesures spécifiques pour faciliter le déploiement des énergies renouvelables, notamment en simplifiant certaines procédures administratives. Le rejet de cet amendement confirme le maintien de ces dispositions dans le projet de loi, reflétant une volonté de poursuivre la transition énergétique malgré des divergences sur les modalités. Le débat a opposé, d'une part, les partisans d'une accélération des projets renouvelables et, d'autre part, ceux craignant une dilution des garanties environnementales ou des droits des collectivités locales. Ce scrutin illustre les tensions persistantes autour de l'équilibre entre transition écologique et acceptabilité sociale des projets."}

21

Pour

32

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

60% des votes exprimés

Participation

98%

53 présents sur 54 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

25 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 76% des présents alignés sur la position principale

8Pour
25Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(21)
Contre(32)
Absent·e(1)