Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V673·Source officielle ↗

l'amendement n° 1610 de M. Meurin à l'article 1er CBA du projet de loi relatif à l'accélération de la production d'énergies renouvelables (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°1610, déposé par M. Meurin lors de la première lecture du projet de loi sur l'accélération de la production d'énergies renouvelables, visait à modifier l'article 1er CBA du texte. Ce dernier concerne les conditions de déploiement des installations de production d'énergies renouvelables, notamment en matière de simplification administrative. Le rejet de cet amendement par l'Assemblée nationale s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre accélération des projets et protection des territoires, opposant notamment les partisans d'une transition énergétique rapide aux défenseurs d'un cadre réglementaire strict. Le projet de loi lui-même s'inscrit dans la stratégie nationale bas-carbone et la loi énergie-climat de 2020, visant à atteindre 40 % d'énergies renouvelables dans le mix énergétique d'ici 2030. Le vote reflète donc les tensions entre efficacité administrative et préservation des espaces naturels ou agricoles.": "L'amendement n°1610, proposé par M. Meurin lors de la première lecture du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables, proposait de modifier l'article 1er CBA pour assouplir les règles administratives encadrant le déploiement des installations renouvelables. Ce texte s'inscrit dans un contexte législatif marqué par la volonté de simplifier les procédures pour atteindre les objectifs climatiques, tout en garantissant une transition juste. Le rejet de l'amendement illustre les divergences entre les groupes politiques sur la priorité à accorder à la rapidité des projets ou à la protection des territoires. Ce projet de loi s'appuie sur la loi énergie-climat de 2020 et la stratégie nationale bas-carbone, qui fixent des objectifs ambitieux pour les énergies renouvelables."}

60

Pour

115

Contre

4

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

64% des votes exprimés

Participation

99%

179 présents sur 180 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

32 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

66 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 70% des présents alignés sur la position principale

26Pour
66Contre
2Abstention
1Absent·e

Contre (66)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

32Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
11Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(60)
Contre(115)
Abstention(4)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 1610 de M. Meurin à l'article 1er CBA du projet de loi relatif à l'accélér · Pourquijevote