Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V665·Source officielle ↗

l'amendement n° 3039 de M. Fournier à l'article 1er BA du projet de loi relatif à l'accélération de la production d'énergies renouvelables (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°3039 de M. Fournier, rejeté lors de la première lecture du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables, visait à modifier l'article 1er BA concernant les modalités d'installation des parcs éoliens terrestres. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur l'équilibre entre transition énergétique et préservation des paysages et des activités agricoles. Le rejet de cet amendement reflète une position majoritaire de l'Assemblée nationale en faveur d'une accélération des projets renouvelables, malgré les oppositions locales. Le projet de loi s'inscrit dans la stratégie nationale bas-carbone et les objectifs européens de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les enjeux portaient notamment sur la simplification administrative et l'acceptabilité sociale des installations.": "L'amendement n°3039 de M. Fournier, rejeté lors de la première lecture du projet de loi sur l'accélération des énergies renouvelables, proposait de renforcer les contraintes environnementales et paysagères pour les parcs éoliens terrestres, en modifiant l'article 1er BA. Ce texte s'inscrivait dans un contexte de tensions entre les impératifs de transition énergétique et les préoccupations des territoires, notamment agricoles et ruraux. Le rejet de cet amendement illustre la priorité donnée par les députés à la production d'énergies renouvelables, au détriment parfois des mesures de protection des paysages ou des activités locales. Le projet de loi s'appuie sur les objectifs fixés par la loi énergie-climat de 2019 et les directives européennes, visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050."}

40

Pour

131

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

77% des votes exprimés

Participation

99%

171 présents sur 172 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

81 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 86% des présents alignés sur la position principale

13Pour
81Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (81)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 73% des présents alignés sur la position principale

8Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(40)
Contre(131)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 3039 de M. Fournier à l'article 1er BA du projet de loi relatif à l'accélé · Pourquijevote