Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V612·Source officielle ↗

l'amendement n° 786 de M. Taverne à l'article premier et rapport annexé du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de l'intérieur (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°786 de M. Taverne, rejeté lors de la première lecture du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de l'Intérieur, visait à modifier l'article premier ou le rapport annexé de ce texte législatif. Ce projet de loi, déposé en 2022, s'inscrit dans le cadre des orientations budgétaires et stratégiques du ministère de l'Intérieur pour les années à venir. Les débats parlementaires ont révélé des divergences sur les priorités allouées à la sécurité intérieure, notamment en matière de moyens humains et matériels. Le rejet de cet amendement reflète une opposition entre les groupes politiques sur la répartition des ressources et les orientations politiques du gouvernement en matière de sécurité. Ce vote illustre les tensions autour de la politique sécuritaire et de son financement dans le contexte post-attentats et de crise sociale.": "L'amendement n°786 de M. Taverne, rejeté lors de la première lecture du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de l'Intérieur, proposait des modifications sur l'article premier ou le rapport annexé, visant à réorienter les priorités budgétaires ou stratégiques du ministère. Ce projet de loi, déposé en 2022, fixe les grandes lignes de la politique de sécurité intérieure pour les années suivantes, avec des enjeux majeurs en termes de moyens policiers, de prévention et de gestion des crises. Le rejet de cet amendement montre une divergence entre les parlementaires sur la manière d'allouer les ressources et de définir les priorités sécuritaires. Ce vote met en lumière les débats persistants sur l'équilibre entre sécurité, libertés individuelles et efficacité des politiques publiques."}

Impact citoyen

{"Le rejet de l'amendement n°786 maintient en l'état les orientations initiales du projet de loi, confirmant les choix du gouvernement en matière de sécurité intérieure sans modification des priorités budgétaires ou stratégiques. Les citoyens ne voient donc pas de réallocation des moyens policiers ou de nouvelles mesures préventives issues de cet amendement, ce qui peut influencer leur sentiment de sécurité au quotidien. Les collectivités locales et les forces de l'ordre continuent de s'appuyer sur les dispositifs prévus par le texte initial, sans ajustement supplémentaire. Ce vote renforce la position du gouvernement sur sa politique sécuritaire, mais peut aussi alimenter les critiques sur l'absence de mesures innovantes ou adaptées aux nouvelles menaces.": "Le rejet de l'amendement n°786 signifie que les orientations du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de l'Intérieur restent inchangées, sans révision des priorités en matière de sécurité. Les citoyens ne bénéficient donc pas de mesures supplémentaires issues de cet amendement, ce qui peut affecter leur perception de la protection des territoires et des populations. Les forces de l'ordre et les collectivités locales devront appliquer les dispositifs prévus par le texte initial, sans ajustement lié à cet amendement. Ce vote confirme la ligne gouvernementale en matière de sécurité, mais peut aussi limiter les adaptations aux évolutions des menaces ou des besoins locaux."}

12

Pour

38

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

73% des votes exprimés

Participation

100%

52 présents sur 52 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

6 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

18 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 78% des présents alignés sur la position principale

4Pour
18Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
11Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale

1Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

RN

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

H

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(12)
Contre(38)
Abstention(2)