Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V533·Source officielle ↗

l'amendement n° 350 de M. Guiraud à l'article 4 et État B du projet de loi de finances rectificative pour 2022 (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n° 350, déposé par M. Guiraud, visait à modifier l'article 4 du projet de loi de finances rectificative pour 2022, concernant spécifiquement l'État B. Ce projet de loi rectificative, en première lecture à l'Assemblée nationale, avait pour objectif d'ajuster le budget de l'État en cours d'année, notamment pour faire face à des dépenses imprévues ou à des priorités réévaluées. L'amendement proposait une disposition particulière, dont le contenu exact n'est pas précisé ici, mais qui a été rejetée par les députés. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un processus législatif où les propositions minoritaires ou controversées sont souvent écartées lors des votes en séance plénière. Ce scrutin illustre les tensions entre les différentes visions budgétaires au sein de l'Assemblée, reflétant les priorités politiques des groupes parlementaires.": "L'amendement n° 350, déposé par M. Guiraud, visait à modifier l'article 4 du projet de loi de finances rectificative pour 2022, concernant spécifiquement l'État B. Ce projet de loi rectificative, en première lecture à l'Assemblée nationale, avait pour objectif d'ajuster le budget de l'État en cours d'année, notamment pour faire face à des dépenses imprévues ou à des priorités réévaluées. L'amendement proposait une disposition particulière, dont le contenu exact n'est pas précisé ici, mais qui a été rejetée par les députés. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un processus législatif où les propositions minoritaires ou controversées sont souvent écartées lors des votes en séance plénière. Ce scrutin illustre les tensions entre les différentes visions budgétaires au sein de l'Assemblée, reflétant les priorités politiques des groupes parlementaires."}

Impact citoyen

{"Le rejet de l'amendement n° 350 maintient le statu quo concernant les dispositions de l'État B dans le budget rectificatif pour 2022, sans modification spécifique pour les citoyens. Les contribuables et les bénéficiaires de services publics ne voient donc pas de changement immédiat dans leur situation financière ou administrative. Cependant, ce vote peut influencer les débats ultérieurs sur les priorités budgétaires, notamment si des mesures similaires sont proposées dans d'autres textes législatifs. Pour les groupes politiques à l'origine de l'amendement, ce rejet peut représenter un échec stratégique, mais il n'a pas d'impact direct sur les finances publiques ou les droits des citoyens à court terme.": "Le rejet de l'amendement n° 350 maintient le statu quo concernant les dispositions de l'État B dans le budget rectificatif pour 2022, sans modification spécifique pour les citoyens. Les contribuables et les bénéficiaires de services publics ne voient donc pas de changement immédiat dans leur situation financière ou administrative. Cependant, ce vote peut influencer les débats ultérieurs sur les priorités budgétaires, notamment si des mesures similaires sont proposées dans d'autres textes législatifs. Pour les groupes politiques à l'origine de l'amendement, ce rejet peut représenter un échec stratégique, mais il n'a pas d'impact direct sur les finances publiques ou les droits des citoyens à court terme."}

119

Pour

151

Contre

1

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

56% des votes exprimés

Participation

100%

271 présents sur 272 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

55 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

78 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 58% des présents alignés sur la position principale

55Pour
78Contre
1Abstention
0Absent·e

Pour (55)

Contre (78)

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
43Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Plutôt pour · 73% des présents alignés sur la position principale

11Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

3Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

6Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(119)
Contre(151)
Abstention(1)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 350 de M. Guiraud à l'article 4 et État B du projet de loi de finances rec · Pourquijevote