Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V4087·Source officielle ↗

l'amendement n° 825 de M. Juvin à l'article 6 du projet de loi relatif à l'accompagnement des malades et de la fin de vie (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n° 825 de M. Juvin, rejeté lors de la première lecture du projet de loi sur l'accompagnement des malades et la fin de vie, visait à encadrer strictement les conditions d'accès à une sédation profonde et continue jusqu'au décès. Ce texte s'inscrit dans un débat parlementaire plus large sur la légalisation de l'euthanasie ou du suicide assisté en France, où les positions entre partisans d'un cadre strict et ceux prônant une libéralisation plus large s'affrontent. Le projet de loi initial, porté par le gouvernement, propose une approche progressive avec des garanties médicales et éthiques, mais les amendements comme celui-ci reflètent les tensions entre droits des patients, devoirs des soignants et principes de la société. Le rejet de cet amendement montre une majorité encore hésitante à franchir certaines lignes rouges, notamment sur la question de l'autonomie du patient face à la fin de vie. Ce vote intervient dans un contexte où l'opinion publique est divisée, avec une demande croissante de clarification juridique sur ces sujets sensibles.

29

Pour

54

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

64% des votes exprimés

Participation

100%

84 présents sur 84 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

18 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

27 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 59% des présents alignés sur la position principale

18Pour
27Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

RE

Parti · Très majoritairement contre · 90% des présents alignés sur la position principale

1Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

RN

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
En commun

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
LE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Nouveaux Démocrates

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Ligue du Sud

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(29)
Contre(54)
Abstention(1)
Scrutin — l'amendement n° 825 de M. Juvin à l'article 6 du projet de loi relatif à l'accompagnement · Pourquijevote