Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3920·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 5589 de Mme Batho à l'amendement n° 1874 de M. Dive et à l'amendement identique suivant à l'article 9 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le sous-amendement n° 5589 de Mme Batho, proposé à l'article 9 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à modifier des dispositions relatives au renouvellement des générations en agriculture. Ce projet de loi, en première lecture, cherche à renforcer la résilience du secteur agricole français face aux défis économiques et environnementaux. Le sous-amendement n'a pas été adopté par l'Assemblée nationale, ce qui signifie que les modifications proposées par Mme Batho ne seront pas intégrées au texte. Les enjeux portaient sur des mesures spécifiques visant à faciliter l'installation des jeunes agriculteurs et à soutenir la transition écologique dans le secteur.

Impact citoyen

L'échec de ce sous-amendement signifie qu'aucune modification supplémentaire ne sera apportée aux mesures prévues pour les jeunes agriculteurs dans le cadre de ce projet de loi. Les citoyens, en particulier les futurs agriculteurs, ne bénéficieront pas des dispositions spécifiques proposées par Mme Batho. Cela peut influencer les conditions d'accès à la profession agricole et les politiques de soutien à la transition écologique dans ce secteur.

17

Pour

72

Contre

0

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

81% des votes exprimés

Participation

99%

89 présents sur 90 élus listés

Bloc le plus favorable

PS

5 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

32 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 89% des présents alignés sur la position principale

4Pour
32Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 88% des présents alignés sur la position principale

1Pour
7Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Plutôt pour · 63% des présents alignés sur la position principale

5Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(17)
Contre(72)
Absent·e(1)