Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3882·Source officielle ↗

l'amendement n° 77 de M. Potier et les amendements identiques suivants à l'article 8 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°77 de M. Potier et les amendements identiques, déposés lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visaient à modifier l'article 8 du texte. Ce projet de loi, porté par le gouvernement, cherche à renforcer la résilience du secteur agricole français face aux crises économiques et climatiques, tout en favorisant le renouvellement des générations en agriculture. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un débat plus large sur les orientations politiques et économiques à donner à l'agriculture, notamment sur les questions de régulation des marchés, de soutien aux petites exploitations et d'adaptation aux transitions écologiques. Les oppositions entre les groupes parlementaires reflètent des visions divergentes sur le rôle de l'État dans la protection du modèle agricole français. Ce scrutin illustre la complexité des compromis nécessaires pour faire adopter une loi aussi transversale.": "L'amendement n°77 de M. Potier et les amendements identiques, déposés lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visaient à modifier l'article 8 du texte. Ce projet de loi, porté par le gouvernement, cherche à renforcer la résilience du secteur agricole français face aux crises économiques et climatiques, tout en favorisant le renouvellement des générations en agriculture. Le rejet de cet amendement s'inscrit dans un débat plus large sur les orientations politiques et économiques à donner à l'agriculture, notamment sur les questions de régulation des marchés, de soutien aux petites exploitations et d'adaptation aux transitions écologiques. Les oppositions entre les groupes parlementaires reflètent des visions divergentes sur le rôle de l'État dans la protection du modèle agricole français."}

24

Pour

34

Contre

20

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

44% des votes exprimés

Participation

99%

78 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

17 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 47% des présents alignés sur la position principale

10Pour
17Contre
9Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
9Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

6Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

3Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(24)
Contre(34)
Abstention(20)
Absent·e(1)