Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3843·Source officielle ↗

l'amendement n° 843 de M. Prud'homme à l'article 2 du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n°843, déposé par M. Prud'homme, visait à modifier l'article 2 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, en proposant des ajustements sur les modalités de renouvellement des générations en agriculture. Ce texte s'inscrit dans un débat plus large sur la transmission des exploitations agricoles et la pérennité du secteur face aux défis économiques et climatiques. Le rejet de cet amendement par l'Assemblée nationale reflète des divergences politiques sur les priorités à donner à la politique agricole, notamment entre soutien aux jeunes agriculteurs et préservation des structures existantes. Ce projet de loi s'inscrit dans une série de réformes visant à adapter le modèle agricole français aux enjeux de souveraineté alimentaire et de transition écologique. Le vote intervient après des discussions en commission et des auditions d'acteurs du secteur.": "L'amendement n°843, proposé par M. Prud'homme, proposait des modifications à l'article 2 du projet de loi sur la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture, en ciblant spécifiquement les conditions de transmission des exploitations. Ce projet s'inscrit dans un contexte de crise du renouvellement des agriculteurs, avec un âge moyen élevé des exploitants et des difficultés croissantes pour les jeunes à s'installer. Le rejet de l'amendement illustre les tensions entre les différentes visions de la politique agricole, notamment sur l'équilibre entre innovation, soutien aux jeunes et préservation des modèles traditionnels. Ce texte s'ajoute à une série de réformes récentes visant à renforcer la résilience du secteur agricole face aux crises économiques et environnementales."}

8

Pour

32

Contre

6

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

70% des votes exprimés

Participation

98%

46 présents sur 47 élus listés

Bloc le plus favorable

LFI

3 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

15 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale

2Pour
15Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Divisé · 40% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Votes individuels

Pour(8)
Contre(32)
Abstention(6)
Absent·e(1)