Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3799·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 5081 de Mme Pochon à l'amendement n° 3952 de M. Alfandari et aux amendements identiques suivants de rédaction globale de l'article premier du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"Le sous-amendement n° 5081, déposé par Mme Pochon, visait à modifier la rédaction globale de l'article premier du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole. Ce texte, en première lecture à l'Assemblée nationale, cherche à encadrer les politiques agricoles futures, notamment en matière de renouvellement des générations et de souveraineté alimentaire. Le rejet de ce sous-amendement s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre les impératifs économiques, environnementaux et sociaux de l'agriculture française. Les amendements rejetés reflètent des divergences entre les groupes politiques sur la priorisation des mesures à adopter. Ce scrutin illustre la complexité des négociations parlementaires autour d'un texte structurant pour le secteur agricole.": "Le sous-amendement n° 5081, proposé par Mme Pochon, proposait une modification de la rédaction de l'article premier du projet de loi visant à renforcer la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture. Ce texte, examiné en première lecture à l'Assemblée nationale, ambitionne de définir les orientations stratégiques pour l'agriculture française dans les années à venir. Le rejet de ce sous-amendement s'inscrit dans un contexte de tensions entre les objectifs de compétitivité économique, de transition écologique et de justice sociale pour les agriculteurs. Les débats parlementaires ont révélé des désaccords sur la manière de concilier ces enjeux, notamment en matière de soutien aux jeunes agriculteurs et de protection des terres agricoles. Ce vote montre la difficulté à trouver un compromis sur un texte aussi central pour l'avenir du secteur."}

29

Pour

61

Contre

25

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

99%

115 présents sur 116 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

31 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 56% des présents alignés sur la position principale

13Pour
31Contre
11Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 85% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
11Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 57% des présents alignés sur la position principale

4Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt abstention · 67% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(29)
Contre(61)
Abstention(25)
Absent·e(1)