Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V3768·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 4910 de M. Guitton à l'amendement n° 3952 de M. Alfandari et aux amendements identiques suivants de rédaction globale de l'article premier du projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"Le sous-amendement n° 4910, déposé par M. Guitton, visait à modifier la rédaction globale de l'article premier du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture. Ce texte, en première lecture à l'Assemblée nationale, s'inscrit dans une démarche de réforme structurelle du secteur agricole français, avec des objectifs de souveraineté alimentaire, de transition écologique et de renouvellement des actifs. Le rejet du sous-amendement reflète un désaccord sur la formulation proposée, qui pouvait impacter les équilibres politiques ou techniques du projet de loi. Ce vote s'inscrit dans un processus législatif où les amendements sont souvent ajustés pour concilier les positions des différents groupes parlementaires. Le projet de loi lui-même, porté par le gouvernement, cherche à répondre aux défis économiques, environnementaux et sociaux du monde agricole.": "Le sous-amendement n° 4910, proposé par M. Guitton, visait à reformuler l'article premier du projet de loi sur la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture, en première lecture à l'Assemblée nationale. Ce texte s'inscrit dans une réforme globale du secteur agricole, avec des enjeux de souveraineté alimentaire, de transition écologique et de transmission des exploitations. Le rejet du sous-amendement indique un désaccord sur sa formulation, qui pouvait modifier les équilibres du projet de loi. Ce vote s'inscrit dans un processus législatif où les amendements sont négociés pour concilier les positions des groupes parlementaires. Le projet de loi vise à répondre aux défis économiques, environnementaux et sociaux du monde agricole."}

26

Pour

74

Contre

5

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

70% des votes exprimés

Participation

99%

105 présents sur 106 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

14 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

42 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 78% des présents alignés sur la position principale

10Pour
42Contre
2Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 93% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale

1Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(26)
Contre(74)
Abstention(5)
Absent·e(1)